Ухвала

від 07.09.2006 по справі 9/333пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/333пн-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про залишення без розгляду

 07.09.2006 року                                                Справа № 9/333пн-ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Журавльова Л.І.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги          Приватного підприємства „Інтерсервіс”, с.Чорнухіне Перевальського району Луганської області

на постанову

господарського суду                    Луганської області

від                                                 14 червня 2006 року

у справі                                         № 9/333пн-ад (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                               Прокурора м.Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Алчевськ Луганської області

до відповідача                    Приватного підприємства „Інтерсервіс”, с.Чорнухіне Перевальського району Луганської області

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача          Державний реєстратор Перевальської райдержадміністрації, м.Перевальськ Луганської області

про                                               визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року у справі №9/333пн-ад задоволено позов Прокурора м.Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП „Інтерсервіс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державний реєстратор Перевальської райдержадміністрації, про визнання недійсними змін до установчих документів ПП „Інтерсервіс”, зареєстрованих 18 серпня 2005 року державним реєстратором при Перевальській райдержадміністрації; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПП „Інтерсервіс”, проведену 18 серпня 2005 року державним реєстратором при Перевальській райдержадміністрації, номер запису про реєстрацію 13731070001000199.

ПП „Інтерсервіс” не погодилось з прийнятою постановою та подало апеляційну скаргу від 23 серпня 2006 року №1, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.06.2006 по справі №9/333пн-ад по пунктам 1, 2, 3 та зазначив згоду з пунктом 4 Постанови „Припинити юридичну особу Приватного підприємства „Інтерсервіс”, код ЄДРПОУ 32619480.

Згідно частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

14 червня 2006 року господарським судом Луганської області у справі №9/333пн-ад оголошено вступну та резолютивну частину постанови, постанову складено в повному обсязі та підписано 19 червня 2006 року, тобто перебіг десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження починається із 20 червня 2006 року  і закінчується 29 червня 2006 року, строк подачі апеляційної скарги закінчується 19 липня 2006 року.

Як вбачається з наявного апеляційного матеріалу, апеляційна скарга була подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційну скаргу подано до суду 28 серпня 2006 року, а строком для подання апеляційної скарги ПП „Інтерсервіс” має бути 29 червня 2006 року.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги МПП „Інтерсервіс” не додано.

Відповідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

За таких обставин, апеляційну скаргу МПП „Інтерсервіс” слід залишити без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу МПП „Інтерсервіс” на постанову господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року у справі №9/333пн-ад залишити без розгляду.

Додаток (відповідачу): апеляційна скарга  №1 від 23 серпня 2006 року (2 арк.), 3 копії апеляційної скарги №1 від 23 серпня 2006 року (6 арк.),  меморіальний ордер № 8 від 27 червня 2006 року (1 арк.), копія постанови господарського суду Луганської області від 14 червня 2006 року у справі №9/333пн-ад (3 арк.), Копія ухвали Луганського апеляційного господарського суду  від 10 серпня 2006 року у справі №9/333пн-ад  (3 арк), –всього 15 арк.

Суддя                                                             Л.І. Журавльова