Рішення

від 09.06.2009 по справі 2-3406/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-3406/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Україна" про розірвання договору депозитного вкладу та стягнення суми депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „Україна" про розірвання договору депозитного вкладу та стягнення суми депозитного вкладу, посилаючись на наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та КС „Україна" 26 грудня 2006 року був укладений договір № Г02612060 про депозитний вклад на суму 14 501 грн. зі вступним внесенням в сумі 15 грн. з додатковим до вкладенням до нього на 311 грн. 08 коп. та 550 грн. строком повернення до 26 грудня 2008 року з виплатою 27 % річних. Всього заборгованість за кредитом склала 15 377 грн. 08 коп. та заборгованість по відсоткам склала 704 грн. 56 коп.

17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Україна" був укладений договір № 170608В про депозитний вклад на суму 6012 грн. строком повернення до 17 червня 2009 року,

з виплатою 28 % річних, з послідуючими довкладеннями до нього: 23.06.2008 року на суму

4 155 грн., 11.08.2008 року - на суму 6 000 грн., 28.08.2008 року - на суму 5 621, 67 грн.

Всього заборгованість за кредитом склала 21 788 грн. та заборгованість за відсотками склала 501 44 грн.

На теперішній час, КС „Україна " не виплачує ОСОБА_1 відсотки за договорами, а також не повертає позивачці внесений нею вклади, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.

Позивачка у судовому засіданні доводи викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити шляхом примусового зобов’язання КС „Україна" виконати зобов’язання за договорами депозитного вкладу. Також просила достроково розірвати договір про депозитний вклад № 170608В від 17 червня 2008 року.

Представник відповідача КС „Україна" у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, через неявку представника установи-відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору та пояснення позивачки, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС „Україна" 26 грудня 2006 року був укладений договір № Г02612060 про депозитний вклад на суму 14 501 грн. зі вступним внесенням в сумі 15 грн. з додатковим до вкладенням до нього на 311 грн. 08 коп. та 550 грн.строком повернення до 26 грудня 2008 року з виплатою 27 % річних. Всього заборгованість за кредитом склала 15 377 грн. 08 коп. та заборгованість по відсоткам склала 704 грн. 56 коп.

17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Україна" був укладений договір № 170608В про депозитний вклад на суму 6012 грн. строком повернення до 17 червня 2009 року,

з виплатою 28 % річних, з послідуючими довкладеннями до нього: 23.06.2008 року на суму

4 155 грн., 11.08.2008 року - на суму 6 000 грн., 28.08.2008 року - на суму 5 621, 67 грн.

Всього заборгованість за кредитом склала 21 788 грн. та заборгованість за відсотками склала 501 44 грн.

Виконання п. 2.2 договорів про депозитний вклад, стосовно розміщення вкладником вкладу в КС „Україна", внесення готівки через касу КС „Україна" зі сплатою обов’язкового пайового внеску та вступного внеску, підтверджується наданими суду копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахунку.

Згідно умов свідоцтва про депозитний вклад, зокрема, п.3.1., нарахування установою-відповідачем відсотків на вклад здійснюється щомісяця в готівковій формі, видатковим ордером через касу КС „Україна", не пізніше 17 числа, за який такі проценти повинні бути нараховані.

З зазначень позивача у суді випливає, що з жовтня місяця 2008 року вказані виплати установою-відповідачем без зрозумілих та встановлених підстав були припинені.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як зазначає ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За допомогою нескладних арифметичних розрахунків, судом з’ясовано, що заборгованість у КС „Україна" перед ОСОБА_1 з урахуванням відсотків становить 38 356, 75 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що договір № 170608В про депозитний вклад, укладений 17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Україна" підлягає розірванню, так як на момент винесення рішення строк його дії ще не закінчився.

Також суд вбачає за необхідне згідно ст.79 ЦПК України, стягнути з КС „Україна" несплачені при подачі позовної заяви суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень та в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Україна" про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Розірвати договір № 170608В про депозитний вклад, укладений 17 червня 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Україна".

Стягнути з Кредитної спілки „Україна" на користь ОСОБА_1 загальну суму депозитного вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 38 356 (тридцять вісім тисяч триста п’ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з КС „Україна" несплачені при подачі позовної заяви суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень та в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.