Рішення

від 28.09.2009 по справі 2-3406/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№2-3406/09р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року     Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Уржумової Н.В.,

при секретарі – Чертолясові А.С.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в :

          Кредитна спілка «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» (далі КС «Кримська республіканська каса взаємодопомоги»)  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41360,44 грн. станом на 14.01.2009 року, у тому числі: кредит – 27000 грн.,  відсотків за користування кредитом – 9285,34 грн., пеню за прострочення сплати відсотків – 14236,19 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 19.09.2007 року був укладений кредитний договір за № 136-09/07 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 27000 гривень. Згідно з п.1.3. Договору, за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачеві не пізніше 19 числа кожного місяця винагороду із розрахунку 365 днів в році за фактично використані кошти та заборгованість, що виникла по невиплаченим в строк відсоткам за точну кількість днів за плаваючою відсотковою ставкою, що дорівнює 0,09 відсотків на день. Згідно до п.1.4 Договору, відповідач зобов’язується використовувати кредит для споживчих потреб. У відповідності до п.1.6 Договору, кредитна лінія надається з 19.09.2007 року до 19.09.2010 року. Відповідач щомісячно рівними частками (або за графіком) здійснює повернення кредитних коштів позивачеві, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти. На підставі наведеного, з посиленням на ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України, позивач просив його вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача 41360,44 грн. - заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

         У судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з вищевикладених підстав та просив суд вирішити питання по стягнення на його користь судових витрат, понесених позивачем у зв’язку з розглядом справи у суді: судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

          Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка, про причини неявки суд не повідомила (а.с.64).

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

 Спірні відносини регулюються кредитним Договором №136-09/07 від 19.09.2007 року, укладеним між сторонами по справі, статтями 526,1049,1050,1054 ЦК України.

          Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 19.09.2007 року був укладений кредитний договір за №136-09/07, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 27000 гривень строком до 19 вересня 2010 року (а.с.7-10).

            Відповідно до п.1.3. Договору, за користування кредитними коштами відповідач виплачує позивачеві не пізніше 19 числа кожного місяця винагороду із розрахунку 365 днів в році за фактично використані кошти та заборгованість, що виникла по невиплаченим в строк відсоткам за точну кількість днів за плаваючою відсотковою ставкою, що дорівнює 0,09 відсотків на день.

          Згідно до п.1.4 Договору, відповідач зобов’язується використовувати кредит для споживчих потреб. У відповідності до п.1.6 Договору, кредитна лінія надається з 19.09.2007 року до 19.09.2010 року. Відповідач щомісячно рівними частками (або за графіком) здійснює повернення кредитних коштів позивачеві, при цьому враховується індекс зміни купівельної здатності національної валюти, однак, до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашено.

          Борг по відсотках за користування кредитом станом на 14.01.2009 року складає 9285,34 гривень.

          Крім того, Договором, а саме пунктом 3.1.1. передбачено, що за порушення строків погашення кредитної лінії та винагороди кредитодавцю позичальник сплачує кредитодавцю додатково до встановленої в п.1.9 Договору процентної ставки за кредитом пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за винагородою та кредитним коштам за кожний день прострочення виконання зобов’язань.  

          Пеня за прострочення виконання зобов’язання станом на 14.01.2009 року складає 14236,19 грн.

          Загальна сума заборгованості станом  на 14.01.2009 року за кредитним договором від 19.09.2007 року  складає 41360,44 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до  положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, у тому числі,  вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

                     Згідно  з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме  судовий збір, у розмірі 1% від задоволеної суми 506 грн.,  сплачений за квитанцією на а.с.1,2 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 гривень (а.с.3).

                     А всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 41866, 44 грн.

На підставі кредитного Договору №136-09/07 від 21.11.2006 року, статей 1049, 1050,1054 ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218,   224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в :

          Позовні вимоги Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги»– задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кримська республіканська каса взаємодопомоги» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі  41360, 44 грн., судові витрати у розмірі 506 грн., а всього стягнути  41866 ( сорок одну тисячу вісімсот шістдесят шість) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя