Ухвала

від 17.05.2011 по справі 30/574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/574 17.05.11

За позовом Акціонерн ої енергопостачальної компа нії «Київенерго»

До Закритого а кціонерного товариства «Пра векс-Мед»

Про розірвання договору, виселення та стягн ення заборгованості

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № Д07/2011/04/26-9 від 26.04.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Акціонер ної енергопостачальної комп анії «Київенерго»до Закрито го акціонерного товариства « Правекс-Мед»про:

- встановлення юридичного ф акту відсутності оплати за о ренду приміщень за 12 днів квіт ня, частину травня та червень -серпень 2002 року за Договором о ренди № б/н від 12.11.97. що укладени й між Акціонерним товариство м холдинговою компанією «Киї вміськбуд»та Закритим акціо нерним товариством «Правекс -Мед»;

- розірвання Договору оренд и № б/н від 12.11.97., укладеного між А кціонерним товариством холд инговою компанією «Київмісь кбуд»та Закритим акціонерни м товариством «Правекс-Мед»;

- виселення ЗАТ «Правекс-Мед »з приміщень, що розташовані в м. Києві по вул. Паркова доро га, б. 3/5 та буд. 7 літера «А»та літ ера «Б»;

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості за оренду приміщень в су мі, що визначена відповідно д о офіційного курсу НБУ у грош овій одиниці України (гривня х) на момент винесення рішенн я суду та еквівалентна 94267 дола рів США, в тому числі ПДВ в роз мірі 16063,57 доларів США;

- стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі , що визначена відповідно до о фіційного курсу НБУ у грошов ій одиниці України (гривнях) н а момент винесення рішення с уду та еквівалентна 2199,46 доларі в США.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.02. порушен о провадження у справі № 30/574, ро згляд справи було призначено на 07.11.02.

В судовому засіданні 07.11.02. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 13.11.02. о 12-00.

11.11.02. представником позивача було подано заяву про уточне ння розміру позовних вимог, в ідповідно до якої Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»просить суд:

- встановити юридичний факт відсутності оплати за оренд у приміщень за 12 днів квітня, ч астину травня та червень-вер есень 2002 року за Договором оре нди № б/н від 12.11.97. що укладений м іж Акціонерним товариством х олдинговою компанією «Київм іськбуд»та Закритим акціоне рним товариством «Правекс-Ме д»;

- розірвати Договір оренди № б/н від 12.11.97., укладений між Акці онерним товариством холдинг овою компанією «Київміськбу д»та Закритим акціонерним то вариством «Правекс-Мед»;

- виселити ЗАТ «Правекс-Мед» з приміщень, що розташовані в м. Києві по вул. Паркова дорог а, б. 3/5 та буд. 7 літера «А»та літе ра «Б»;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгован ості за оренду приміщень в су мі 643 363,29 грн., в тому числі ПДВ - 109 105,66 грн., що визначена відпові дно до офіційного курсу НБУ с таном на 07.11.02. та еквівалентна 12 0 697 доларів США, в тому числі ПД В в розмірі 20 468,57 доларів США;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 24 307,96 грн., що визначена відпові дно до офіційного курсу НБУ у грошовій одиниці України ст аном на 07.11.02. та еквівалентна 4560,2 5 доларів США.

В судовому засіданні 13.11.02. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 22.11.02. о 11-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.02. розгляд справи № 30/574 відкладено на 10.12.02. о 11-45.

В судовому засіданні 10.12.02. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 17.12.02. о 15-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.02. зупинен о провадження у справі № 30/574 до вирішення пов' язаних з нею справ № 20/442, № 20/443.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.03. поновле но провадження у справі № 30/574, р озгляд справи було призначен о на 18.02.03. о 10-00.

В судовому засіданні 18.02.03. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 25.02.03. о 17-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.02.03. зупинен о провадження у справі № 30/574 до вирішення пов' язаних з нею справ № 20/442, № 20/443.

04.05.11. до Господарського суду м іста Києва через відділ діло водства надійшов лист Публіч ного акціонерного товариств а «Київенерго», до якого дода но копії ухвали Господарсько го суду міста Києва від 15.07.04. у с праві № 20/443, якою провадження у справі № 20/443 припинено, та ухва ли Господарського суду міста Києва від 15.07.04. у справі № 20/442, яко ю провадження у справі № 20/442 пр ипинено.

Зазначені ухвали Господар ського суду міста Києва набр али законної сили.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 06.05.11. поновл ено провадження у справі № 30/574, розгляд справи було признач ено на 17.05.11. о 15-15.

В судовому засіданні 17.05.11. пре дставником позивача було под ано клопотання про відкладен ня розгляду справи для надан ня можливості ознайомитись з матеріалами справи та викон ати вимоги ухвали Господарсь кого суду міста Києва від 06.05.11.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез' явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 17.05.11. не з' явився, в зв' я зку з невиконанням з боку сто рін вимог ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 06.05.11., п оданим з боку позивача клопо танням, та з огляду на витребу вання від позивача доказів, н еобхідних для розгляду справ и по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/ 574.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/574 в ідкласти на 31.05.11. о 11-00, зал судо вих засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно сторони надати суду письм ові пояснення по суті спору, з врахуванням ухвали Господар ського суду міста Києва від 15. 07.04. у справі № 20/443 та ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 15.07.04. у справі № 20/442.

3. Зобов' язати повторно позивача:

- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавш и при цьому окрему письмову з аяву в частині визначення ст ягувача з врахуванням вимог ст. 1 Господарського процесуа льного кодексу України;

- довідку про включення в ідповідача до ЄДРПОУ ст аном на день розгляду справи ;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні).

Крім того, зобов' язати поз ивача надати суду:

- документи, що підтверджуют ь правовий статус переданого в оренду відповідачу майна;

- належні докази на підтверд ження того, що позивач є власн иком приміщення за адресою: м . Київ, вул. Паркова дорога, б. 3/5 та буд. 7 літера «А»та літера « Б»;

- нормативно-правове обґрун тування позову (ст. 54 ГПК Украї ни).

4. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (положен ня), свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

5. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

8. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т .М. Ващенко