Ухвала

від 31.05.2011 по справі 30/574

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/574 31.05.11

За позовом Акціонерн ої енергопостачальної компа нії «Київенерго»

До Закритого а кціонерного товариства «Пра векс-Мед»

Про розірвання договору, виселення та стягн ення заборгованості

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № Д07/2011/04/26-8 від 26.04.11.

Від відповідача не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Акціонер ної енергопостачальної комп анії «Київенерго»до Закрито го акціонерного товариства « Правекс-Мед»про:

- встановлення юридичного ф акту відсутності оплати за о ренду приміщень за 12 днів квіт ня, частину травня та червень -серпень 2002 року за Договором о ренди № б/н від 12.11.97. що укладени й між Акціонерним товариство м холдинговою компанією «Киї вміськбуд»та Закритим акціо нерним товариством «Правекс -Мед»;

- розірвання Договору оренд и № б/н від 12.11.97., укладеного між А кціонерним товариством холд инговою компанією «Київмісь кбуд»та Закритим акціонерни м товариством «Правекс-Мед»;

- виселення ЗАТ «Правекс-Мед »з приміщень, що розташовані в м. Києві по вул. Паркова доро га, б. 3/5 та буд. 7 літера «А»та літ ера «Б»;

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості за оренду приміщень в су мі, що визначена відповідно д о офіційного курсу НБУ у грош овій одиниці України (гривня х) на момент винесення рішенн я суду та еквівалентна 94267 дола рів США, в тому числі ПДВ в роз мірі 16063,57 доларів США;

- стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі , що визначена відповідно до о фіційного курсу НБУ у грошов ій одиниці України (гривнях) н а момент винесення рішення с уду та еквівалентна 2199,46 доларі в США.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.10.02. порушен о провадження у справі № 30/574, ро згляд справи було призначено на 07.11.02.

В судовому засіданні 07.11.02. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 13.11.02. о 12-00.

11.11.02. представником позивача було подано заяву про уточне ння розміру позовних вимог, в ідповідно до якої Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»просить суд:

- встановити юридичний факт відсутності оплати за оренд у приміщень за 12 днів квітня, ч астину травня та червень-вер есень 2002 року за Договором оре нди № б/н від 12.11.97. що укладений м іж Акціонерним товариством х олдинговою компанією «Київм іськбуд»та Закритим акціоне рним товариством «Правекс-Ме д»;

- розірвати Договір оренди № б/н від 12.11.97., укладений між Акці онерним товариством холдинг овою компанією «Київміськбу д»та Закритим акціонерним то вариством «Правекс-Мед»;

- виселити ЗАТ «Правекс-Мед» з приміщень, що розташовані в м. Києві по вул. Паркова дорог а, б. 3/5 та буд. 7 літера «А»та літе ра «Б»;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгован ості за оренду приміщень в су мі 643 363,29 грн., в тому числі ПДВ - 109 105,66 грн., що визначена відпові дно до офіційного курсу НБУ с таном на 07.11.02. та еквівалентна 12 0 697 доларів США, в тому числі ПД В в розмірі 20 468,57 доларів США;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 24 307,96 грн., що визначена відпові дно до офіційного курсу НБУ у грошовій одиниці України ст аном на 07.11.02. та еквівалентна 4560,2 5 доларів США.

В судовому засіданні 13.11.02. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 22.11.02. о 11-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.02. розгляд справи № 30/574 відкладено на 10.12.02. о 11-45.

В судовому засіданні 10.12.02. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 17.12.02. о 15-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.12.02. зупинен о провадження у справі № 30/574 до вирішення пов' язаних з нею справ № 20/442, № 20/443.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.01.03. поновле но провадження у справі № 30/574, р озгляд справи було призначен о на 18.02.03. о 10-00.

В судовому засіданні 18.02.03. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни було оголошено перерву д о 25.02.03. о 17-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.02.03. зупинен о провадження у справі № 30/574 до вирішення пов' язаних з нею справ № 20/442, № 20/443.

04.05.11. до Господарського суду м іста Києва через відділ діло водства надійшов лист Публіч ного акціонерного товариств а «Київенерго», до якого дода но копії ухвали Господарсько го суду міста Києва від 15.07.04. у с праві № 20/443, якою провадження у справі № 20/443 припинено, та ухва ли Господарського суду міста Києва від 15.07.04. у справі № 20/442, яко ю провадження у справі № 20/442 пр ипинено.

Зазначені ухвали Господар ського суду міста Києва набр али законної сили.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.05.11. поновле но провадження у справі № 30/574, р озгляд справи було призначен о на 17.05.11. о 15-15.

В судовому засіданні 17.05.11. пре дставником позивача було под ано клопотання про відкладен ня розгляду справи для надан ня можливості ознайомитись з матеріалами справи та викон ати вимоги ухвали Господарсь кого суду міста Києва від 06.05.11.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 06. 05.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи було відкладено на 31.05.11. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 17. 05.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 31.05.11. не з' явився, в зв' я зку з невиконанням з боку сто рін вимог ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 17.05.11., с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи № 30/574.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/574 в ідкласти на 14.06.11. о 10-50, зал судо вих засідань № 25.

2. Зобов' язати втретє ст орони надати суду письмов і пояснення по суті спору, з вр ахуванням ухвали Господарсь кого суду міста Києва від 15.07.04. у справі № 20/443 та ухвали Господа рського суду міста Києва від 15.07.04. у справі № 20/442.

3. Зобов' язати втретє по зивача:

- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавш и при цьому окрему письмову з аяву в частині визначення ст ягувача з врахуванням вимог ст. 1 Господарського процесуа льного кодексу України;

- довідку про включення в ідповідача до ЄДРПОУ ст аном на день розгляду справи ;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні).

Крім того, зобов' язати п овторно позивача надати с уду:

- документи, що підтверджуют ь правовий статус переданого в оренду відповідачу майна;

- належні докази на підтверд ження того, що позивач є власн иком приміщення за адресою: м . Київ, вул. Паркова дорога, б. 3/5 та буд. 7 літера «А»та літера « Б»;

- нормативно-правове обґрун тування позову (ст. 54 ГПК Украї ни).

4. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (положен ня), свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини.

5. Явку повноваженого пре дставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухв алою суду документами визнат и обов' язковою.

6. Попередити позивача, щ о у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних доказів, позовні вимог и на підставі п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України будуть залишені б ез розгляду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

9. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т .М. Ващенко