Рішення

від 27.04.2011 по справі 35/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/51

27.04.11

За позовом          Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

До          Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія   

                    театральна"

про                         стягнення  2 965 516,87 грн.  

Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:          ОСОБА_1. –представник за довіреністю;

від відповідача:          не з’явились.

У судовому засіданні 27.04.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 11169991000 від 14.06.2007 у розмірі 2 965 516,87 грн., з яких: 1 883 928,56 грн. -  кредитна заборгованість, 1 078 736,37 грн. –заборгованість по процентам, 926,17 грн. –пеня за прострочення сплати процентів, 1 925,77 грн. –пеня за прострочення повернення кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором № 11169991000 від 14.06.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 порушено провадження у справі № 35/51, розгляд справи призначено на 04.04.2011.

04.04.2011 до початку розгляду справи через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.04.2011 відповідач своїх представників не направив, про причини неможливості їх явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.03.2011 не виконав та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.04.2011.

У судовому засіданні, призначеному на 27.04.2011, представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.03.2011, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання 27.04.2011 своїх представників не направив, про причини неможливості їх явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.03.2011 №35/51 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Про місце та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України направлялась за адресою, вказаною у позовній заяві, та адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 30.03.2011. Однак у судові засідання 04.04.2011 та 27.04.2011 представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -   

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 між  Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" (надалі – відповідач) було укладено кредитний договір № 11169991000 (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору позивач зобов’язався надавати відповідачу, а відповідач, як позичальник, зобов’язався прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії в національній валюті України, що дорівнює 320 000,00 (триста двадцять тисяч)  доларів США 00 центів у порядку і на умовах, визначених Договором.

Згідно з пунктом 1.2.2. договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 13.06.2008, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі Додаткової угоди Сторін, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь –якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Пунктом 1.3.1. договору передбачено, що за використання кредитних коштів за договором позичальник сплачує банку проценти у розмірі 13,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ (п. 1.3.2. договору).

Відповідно до п. 1.3.5. договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти у строк –до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом.

Згідно з пунктом 1.3.8. договору позичальник сплачує банку комісію за управління лімітом кредитування (за невикористаний ліміт) у розмірі 1,5 (однієї цілої п’яти десятих) процентів річних від суми невикористаного ліміту. Нарахування комісії здійснюється в національній валюті України методом «факт/360»і сплачується на рахунок Позивача. При цьому комісія нараховується на суму не використаного ліміту кредитної лінії, пропорційно кількості днів, протягом дії даного Договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору позичальник зобов’язався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов’язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом у розмірі 237 339 доларів США 35 центів, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 1 883 928, 56 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 135 900 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 1 078 736,37 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як пояснив позивач, відповідачем були порушені договірні зобов’язання в частині своєчасного повернення суми кредиту у розмірі 237 339,35 доларів США та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 135 900,37 доларів США.

При цьому, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, починаючи з 01.07.2008 позивач розраховує проценти за користування простроченою сумою кредиту, виходячи із 26% річних.

Із зазначеним розрахунком суд не погоджується з наступних підстав.

Як передбачено п. 1.3.1. договору, за використання кредитних коштів за договором позичальник сплачує банку проценти у розмірі 13,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору.

Пунктом 1.3.2. договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Згідно із п. 1.3.3. договору за користування кредитом може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.п. "а" та/або "б" п. 9.2. договору. Зазначеними пунктами договору передбачено, що банк може збільшити розмір процентної ставки у разі порушення позичальником вимог п. 4.8. договору та/або у разі здійснення поточних коливань процентних ставок за вкладами та/або кредитами, або настання змін у грошово-кредитній політиці НБУ.

Порядок зміни процентної ставки передбачений п.п. 9.2.1., 9.2.2. договору, за змістом яких про новий розмір процентної ставки позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою відповідного рекомендованого листа

Право зміни процентної ставки за користування кредитом у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати плати за кредит також передбачено п. 5.5. договору. При цьому зміна розміру плати за кредит здійснюється в порядку, встановленому розділом 11 договору, яким передбачено обов'язкове направлення позичальнику відповідної письмової вимоги.   

Разом з тим, матеріали справи не містять і позивачем в ході розгляду справи не було надано жодних належних доказів зміни розміру процентної ставки за користування кредитом у порядку, передбаченому умовами договору.

За таких обставин, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом починаючи з 01.07.2008 повинна розраховуватись, виходячи із розміру ставки, встановленої п. 1.3.2. договору, тобто 13% річних.   

Виходячи із зазначеного, та відповідно до розрахунку суду розмір процентів за користування простроченою сумою кредиту за період з 01.07.2008 по 31.10.2010 становить 73 985,76 доларів США.

Всього за користування кредитними коштами відповідач повинен був сплатити 118 243,54 доларів США.    

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач в рахунок погашення процентів за користування кредитом сплатив 56 328,93 доларів США.

Таким чином, заборгованість за процентами становить 61 914,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2011 становить 491 459,60 грн.  

Доказів належного сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідач не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 237 339,35 доларів США,  що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 1 883 928,56 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами підлягають частковому задоволенню у розмірі 61 914,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2011 становить 491 459,60 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення терміну повернення кредиту у розмірі 242,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 1 925,77 грн., та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 116,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 926,17 грн.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку пені за порушення терміну повернення кредиту, суд вважає його обґрунтованим, а тому зазначені  вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 242,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 1 925,77 грн. згідно наданого розрахунку.

Вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів підлягають частковому задоволенню у розмірі 54,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 429,75 грн. (за період з 23.05.2010 по 22.11.2010) згідно нижченаведеного розрахунку суду:

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір пені

Загальна сума процентів

46144.74

23.05.2010 - 10.06.2010

19

0.2 %

4.80

48801.62

11.06.2010 - 12.07.2010

32

0.2 %

8.56

51372.8

13.07.2010 - 10.08.2010

29

0.2 %

8.16

54029.68

11.08.2010 - 10.09.2010

31

0.2 %

9.18

56686.56

11.09.2010 - 11.10.2010

31

0.2 %

9.63

59257.74

12.10.2010 - 10.11.2010

30

0.2 %

9.74

61914.62

11.11.2010 - 22.11.2010

12

0.2 %

4.07

54.14

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навів підстав для звільнення його від зазначеного обов’язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 299 550 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 22.11.2010 становить 2 377 743,68 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-агенція "Ольвія театральна" (01054, м. Київ, вул. Гончара, буд. 52,  ідентифікаційний код 33642174) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) 1 883 928,56 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі дев’ятсот двадцять вісім гривень 56 коп.) –заборгованості за кредитом, 491 459,60 грн. (чотириста дев'яносто одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 60 коп.) –заборгованості по процентам,  429,75 грн. (чотириста двадцять дев’ять гривень 75 коп.) –пеня за прострочення сплати процентів, 1 925 грн. 77 коп. (одну тисячу дев’ятсот двадцять п’ять гривень 77 коп.) –пеня за прострочення повернення кредиту, 20 445,83 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 83 коп.) – державного мита та 189,22 грн. (сто вісімдесят дев'ять гривень 22 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                           М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту  рішення: 17.05.2011