Ухвала

від 29.04.2011 по справі 50/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/209 29.04.11

За заявою дочірнього підприємства "Заріна"

до товариств а з обмеженою відповіадальні стю "Інфотек Плюс"

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибу в

Ліквідатор Капе люшний І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки то вариство з обмеженою відпові дальністю „Інфотек-Плюс” нес проможне сплатити борг по до говору доручення № 40/4 від 02.04.2007 у сумі 3 912 590, 68 грн., відсутнє за юри дичною адресою і його місцез находження невідоме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.03.2009 порушено пр овадження у справі № 50/209.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.04.2009 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ар бітражного керуючого Бенедю ка Сергія Степановича, якого зобов' язано провести лікві даційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційн ий баланс банкрута на затвер дження у строк до 13.04.2010.

21.10.2009 через канцелярію суду в ід ліквідатора Бенедюка С.С. н адійшло клопотання про припи нення його обов'язків лікв ідатора банкрута.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.11.2009 було задово лено клопотання Бенедюка С.С ., припинено його обов"язки як ліквідатора по справі. Новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Інфотек-Плюс” призначено а рбітражного керуючого Капел юшного Ігоря Вікторовича(ліц . серії НОМЕР_1 видана Міні стерством економіки України та з питань європейської інт еграції України 01.03.2005).

12.01.2010 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбіт ражного керуючого Капелюшно го І.В., в якій він просить визн ати недійсним Договір № 1-Ц уст упки права вимоги (цесії) від 1 8.02.2009, що був укладений між товар иством з обмеженою відповіда льністю " Інфотек-Плюс" та това риством з обмеженою відповід альністю "Омега К".

З огляду на викладене, суд п ризначив розгляд справи у су довому засіданні з викликом представників сторін та лікв ідатора на 03.03.2010.

Представники заявника та б оржника в судове засідання 03.0 3.2010 не з' явилися, витребувані судом докази не подали, причи н неявки суд не повідомили, хо ча про час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

В судове засідання прибув л іквідатор і представники ТОВ "Омега К" та дали пояснення по справі.

Представники ТОВ "Омега К" п одали письмовий відзив на за яву ліквідатора про визнання недійсним Договору № 1-Ц уступ ки права вимоги (цесії) від 18.02.200 9, в якому просили відмовити в задоволенні вказаної заяви л іквідатора повністю.

Судом було встановлено, що м іж банкрутом - ТОВ „Інфотек-Пл юс" та товариством з обмежено ю відповідальністю „Омега К" було укладено договір №1-Ц уст упки права вимоги (цесїі) від 1 8.02.2009.

Згідно умов договору цесі ї, ТОВ „Інфотек-Плюс" (цедент) в ідступив ТОВ „Омега К"(цесіон арій) право вимагати від борж ника - ТОВ „Раст Трейдінг" вико нання наступних обов'язків: з акупівля сільськогосподарс ької продукції на загальну с уму 2 777 326,23 грн. згідно п.1.1. договор у доручення №38 від 04.04.2008, укладен ого між ТОВ „Інфотек-Плюс" та Т ОВ „Раст Трейдінг"; поверненн я грошових коштів у сумі 2 777 326,23 г рн. у випадку неможливості ви конати зобов'язання згідно п .1.1. Договору доручення №38 від 04.0 4.2008, укладеного між TOB „Інфотек-П люс" та TOB „Раст Трейдінг".

Відповідно до п. 4 договору цесії, відступлення права ви моги від Цедента до Цесіонар ія проводилось на безоплатні й основі.

У зв"язку з навденим суд вва жає за необхідне викликати TOB „Раст Трейдінг" до господарс ького суду м. Києва для наданн я пояснень. Розгляд справи бу ло відкладено на 12.04.2010.

Представники заявника та б оржника, а також представник ТОВ "Раст Трейдінг" в судове з асідання 12.04.2010 не з' явилися, ви требувані судом докази не по дали, причин неявки суд не пов ідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

В судове засідання прибули ліквідатор і представники Т ОВ "Омега К" та дали пояснення по справі.

Ліквідатором боржника бул о подане клопотання про відк ладення судового засідання у справі № 50/209 до врегулювання п итання повноважень ліквідат ора ТОВ "Раст Трейдінг та прий ому - передачі документів бан крута в справі № 44/305-б. Суд дане к лопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 14.05.2010.

Представники заявника та б оржника, а також представник ТОВ "Раст Трейдінг" в судове з асідання 14.05.2010 не з' явилися, ви требувані судом докази не по дали, причин неявки суд не пов ідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

В судове засідання прибули ліквідатор і представники Т ОВ "Омега К" та дали додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.05.2010 відмовив в з адоволенні заяви арбітражно го керуючого Капелюшного І.В . про визнання недійсним Дого вору № 1-Ц уступки права вимоги (цесії) від 18.02.2009(далі договір це сії), що був укладений між това риством з обмеженою відповід альністю " Інфотек-Плюс" та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Омега К" та зобов"яз ано ліквідатора банкрута - Ка пелюшного І.В. подати суду зві т ліквідатора та ліквідаційн ий баланс банкрута на затвер дження, оскільки постановою господарського суду міста Ки єва від 13.04.2009 ліквідатора було з обов' язано провести ліквід аційну процедуру та надати с уду свій звіт і ліквідаційни й баланс банкрута на затверд ження у строк до 13.04.2010. Стан ом на 14.05.2010 звіт ліквідатора не поданий.

17.06.2010 товариством з обмеженою відповідальністю "Інфотек П люс" була подана апеляційна с карга на ухвалу господарсько го суду м. Києва від 14.05.2010 у справ і 50/209.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 19.07.2010 у справі №50/209 було прийня то апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інфотек Плюс" до провадж ення та призначено розгляд а пеляційної скарги на 18.08.2010.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.08.2010 у справі №50/209 апеляці йну скаргу арбітражного керу ючого Капелюшного І.В. задово лено частково, ухвалу господ арського суду м. Києва від 14.05.2010 у справі №50/209 скасовано у част ині відмови у задоволенні за яви арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про визнання недійсним Договору № 1-Ц уступ ки права вимоги (цесії) від 18.02.200 9(далі договір цесії), що був ук ладений між товариством з об меженою відповідальністю " І нфотек-Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега К", в заяві арбітражног о керуючого Капелюшного І.В. про визнання недійсним Догов ору № 1-Ц уступки права вимоги (цесії) від 18.02.2009(далі договір це сії), що був укладений між това риством з обмеженою відповід альністю "Інфотек-Плюс" та тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Омега К" задоволен о та визнано недійсним Догов ір № 1-Ц уступки права вимоги (ц есії) від 18.02.2009(далі договір цес ії), що був укладений між товар иством з обмеженою відповіда льністю "Інфотек-Плюс" та това риством з обмеженою відповід альністю "Омега К". Справу № 50/209 п ередано на розгляд господарс ького суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/209 передано для подальшого розгляду судді Г оловатюку Л.Д.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 17.09.2010 було продов жено строк ліквідаційної про цедури на три місяці та зобо в"язано ліквідатора подати с уду на затвердження свій зві т та ліквідаційний баланс у с трок до 17.12.2010.

16.12.2010 ліквідатор банкрута ч ерез канцелярію суду подав к лопотання, у якому просить пр одовжити строк ліквідаційно ї процедури на шість місяців .

Суд, дослідивши матеріали с прави прийшов до висновку що до часткового задоволення да ного клопотання, а саме продо вжити строк ліквідаційної пр оцедури на 3 місяці.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.12.2010 було продов жено строк ліквідаційної про цедури банкрута на три місяц і до 17.03.2011.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.03.2011 по справі №50/209 апеляц ійну скаргу арбітражного кер уючого Капелюшного Ігоря Вік торовича залишено без задово лення, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.05.2010 у справі № 50/209 залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/209 передано для подальшого розгляду судді Г оловатюку Л.Д.

23.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи було призна чено на 29.04.2011.

Представники заявника та б оржника у судове засідання 29.0 4.2011 не з' явилися, всіх витребу ваних доказів суду не надали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 29.04.2011 з'яви вся ліквідатор, надав додатк ові докази по справі і просив затвердити звіт та ліквідац ійний баланс боржника.

У судовому засіданні було з аслухано звіт ліквідатора бо ржника, досліджено ліквідаці йний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишилис ь не задоволеними, у процесі л іквідаційної процедури не ви явлено майнових активів (май на та майнових прав) банкрута з метою включення їх до склад у ліквідаційної маси. Суд вва жає, що ліквідатор при реаліз ації своїх прав та обов' язк ів діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржн ика та його кредиторів, його з віт повно відображає обстав ини, що мають значення для спр ави ( ліквідатор вчинив належ ні дії по виявленню активів т а пасивів боржника шляхом за питів до відповідних органів , у тому числі державної викон авчої служби, банківських ус танов, БТІ, реєстраційних від ділень МВС України, тощо). На д умку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаці йної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспр оможності боржника і задовол ення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 с т. 31 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” всі кредиторські вим оги до банкрута - товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інфотек Плюс", які не були з адоволені за недостатністю м айна банкрута, вважаються по гашеними.

У зв' язку з тим, що майнови х активів банкрута, достатні х для задоволення вимог кред итора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбуло ся, боржника визнано банкрут ом, звіт ліквідатора та лікві даційний баланс представлен і суду, виконані усі необхідн і дії на стадії ліквідації ба нкрута, передбачені Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на явні всі підстави ліквідуват и юридичну особу товариство з обмеженою відповідальніст ю "Інфотек Плюс".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст . 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” господар ський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквіда тора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотек Пл юс"(код ЄДРПОУ 34817954) з додатком - реєстром непогашених вимог к редитора:

- дочірнього підприємства "З аріна"(код ЄДРПОУ 32718582) з розміро м кредиторських вимог у сумі 3 912 590,68 грн.(четверта черга задо волення).

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 29.04.2011.

3. Ліквідувати банкрута - тов ариство з обмеженою відповід альністю "Інфотек Плюс"(04080, Под ільський район, м. Київ, вул. Фр унзе, 20-22, код ЄДРПОУ 34817954) як юриди чну особу в зв' язку з банкру тством.

4. Київському міському управ лінню статистики виключити б анкрута - товариство з обмеже ною відповідальністю "Інфоте к Плюс"(04080, Подільський район, м . Київ, вул. Фрунзе, 20-22, код ЄДРПО У 34817954), з державного реєстру під приємств та організацій Укра їни.

5. Державній податковій інсп екції у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з пода ткового обліку.

6. Державному реєстратору По дільської районної у м. Києві державної адміністрації про вести державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи - б анкрута товариства з обмежен ою відповідальністю "Інфотек Плюс"(04080, Подільський район, м. К иїв, вул. Фрунзе, 20-22, код ЄДРПОУ 3 4817954), та внести про це запис до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про б анкрутство № 50/209 припинити.

9. Копію ухвали направити за явнику, банкруту, Державній п одатковій інспекції у Поділь ському районі м. Києва, органу статистики та Державному ре єстратору у Подільському рай оні м. Києва для вчинення певн их дій відповідно до ст. 39 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений З аконом строк про судове ріше ння щодо припинення юридично ї особи органи статистики, де ржавної податкової служби, П енсійного фонду України, фон дів соціального страхування .

Суддя Головатюк Л.Д.