Рішення

від 16.05.2011 по справі 46/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/95 16.05.11

За позовом Акціонерної енергопоста чальної компанії "Київенерго " в особі Структурного відокр емленого підрозділу "Енергоз бут "Київенерго"

До Закритого акціонерного то вариства "Жилкомунсервіс"

Про стягнення 65 222,91 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- представник за до віреністю від 25.06.2010 р.

Від відповідача Ткач П.С. - представник 07.12.2010 р.

16.05.2011 р. у судовому засіданн і судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопос тачальна компанія “Київенер го” в особі відокремленого п ідрозділу “Енергозбут Київе нерго” звернулася до суду з п озовом про стягнення з Закри того акціонерного товариств а "Жилкомунсервіс" заборгова ності за договором на постач ання теплової енергії у гаря чій воді № 9236012 від 01.01.2005 р. в розмір і 65 222,91 грн., в тому числі 63 962,53 грн. о сновного боргу, 896,35 грн. втрат в ід інфляції, 364,03 грн. 3% річних.

Провадження у справі за вка заними вимогами було порушен о ухвалою Господарського суд у міста Києва від 25.03.2011 р. № 46/95, яку призначено до розгляду на 18.04.2 011 р.

12.04.2011 р. від відповідача надій шло клопотання про відкладен ня розгляду справи у зв'язк у з перебуванням представник а відповідача у відрядженні.

18.04.2011 р. розгляд справи відкла дався.

У судове засідання, признач ене на 16.05.2011 р., з'явилися предс тавники сторін, які надали су ду пояснення по справі. Позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити п озов. Відповідач зазначив пр о визнання позову.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представників , всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні дані, на яких ґр унтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 р. Акціонерною енерге тичною компанією “Київенерг о” в особі Структурного відо кремленого підрозділу “Енер гозбут Київенерго” та Закрит им акціонерним товариством " Жилкомунсервіс" укладено до говір № 9236012, за умовами якого та відповідно до чинного закон одавства України позивач зоб ов'язався постачати теплов у енергію у вигляді гарячої в оди для потреб опалення та га рячого водопостачання, а від повідач зобов'язався своєч асно здійснювати її оплату.

Відповідно п. 3 звернення-до ручення до даного договору в изначення кількості спожито ї протягом розрахункового пе ріоду (місяця) здійснюється р озрахунковим способом, згідн о договірних навантажень (до встановлення приладів облік у).

Виходячи з додатку № 2 до дог овору розрахунки за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, встановленими роз порядженнями Київської місь кої державної адміністрації .

Згідно з п. 9 додатку № 2 до дог овору відповідач зобов'яза ний щомісяця з 12-го по 15-те числ о самостійно отримувати у ра йонному відділі теплозбуту п латіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну ва ртість теплової енергії пото чного місяця та кінцеве саль до розрахунків на початок по точного місяця за мінусом су ми фактично сплаченої теплов ої енергії в поточному місяц і, табуляграму фактичного сп оживання за попередній періо д та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник по зивачу протягом двох днів з м оменту їх одержання.

Оплату вартості теплової е нергії відповідач виконує не пізніше 25-го числа поточного місяця (п. 10 додатку № 2 до догов ору).

За твердженнями позивача с таном на 01.03.2011 р. заборгованість відповідача за договором № 923 6012 від 01.01.2005 р. становила 63 962,53 грн.

Зазначені твердження пози вача знаходять своє документ альне підтвердження в матері алах справи, де містяться обл ікові картки (табуляграмами) фактичного споживання відпо відачем енергії за період з 01. 04.2010 р. по 01.03.2011 р., розрахунок ціни п озову та розрахунок основног о боргу, що проведений позива чем відповідно до вимог чинн ого законодавства та умов до говору. Вказаними доказами с тверджується факт постачанн я позивачем відповідачу прот ягом вказаного періоду тепл ової енергії у гарячій воді н а суму 63 962,53 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України встановле но, що майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодексо м України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарського кодексу України.

Виходячи з положень ст. 526 Цив ільного кодексу України та с т. 193 Господарського кодексу У країни суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

В судовому засіданні 16.05.2011 р. п редставник відповідача зазн ачив про визнання позову.

Зважаючи на зазначене, позо вні вимоги щодо стягнення за боргованості з оплати вартос ті поставленої позивачем від повідачеві теплової енергії за договором № 9236012 від 01.01.2005 р. у су мі 63 962,53 грн. підлягають задовол енню.

Крім суми основного боргу п озивач також просить стягнут и з відповідача 896,35 грн. витрат від інфляції та 364,03 грн. 3% річни х.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Таким чином, перевіривши ро зрахунок позивача, який суд в изнає як належний суд дійшов висновку що стягненню підля гають 896,35 грн. витрат від інфля ції та 364,03 грн. 3% річних.

Виходячи з приписів ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України понесені по зивачем судові витрати по сп раві покладаються на відпові дача.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жи лкомунсервіс" (04060, м. Київ, вул. В авілових, 9, ідентифікаційний код 24725452) на користь Акціонерно ї енергопостачальної компан ії "Київенерго" в особі Структ урного відокремленого підро зділу "Енергозбут "Київенерг о" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, і дентифікаційний код 26187764) 63 962 (ші стдесят три тисячі дев'ятсо т шістдесят дві) грн. 53 коп. борг у, 896 (вісімсот дев'яносто шіс ть) грн. 35 грн. інфляційної скла дової боргу, 364 (триста шістдес ят чотири) грн. 03 коп. 3 % річних, 692 (шістсот дев'яносто дві) грн . 23 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Л.В. Омельчен ко

Повне рішення складено: 19.05.2011 р.