Ухвала

від 18.05.2012 по справі 46/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/95 18.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«Ласка ЛізингВ» До Товариства з обмеженою відповідальністю В«Глобус ПлюсВ» Простягнення 119 533,05 грн. Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

Від позивачане з'явився Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. у справі № 46/95 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ласка ЛізингВ» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Глобус ПлюсВ» 110 938,05 грн. основного боргу, 7 422,07 грн. пені, 8 004,36 грн. інфляційної складової боргу, 2 061,10 грн. 3 % річних, 1 195,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У квітні 2012 року позивач та відповідач у справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди у справі № 46/95, що була підписана сторонами 28.03.2012 р., для розгляду якої у справі № 46/95 на 23.04.2012 р. було призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2012 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

У судове засідання 18.05.2012 р. позивач та відповідач в черговий раз уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.04.2012 р. не виконали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач отримав копії ухвали суду в даній справі своєчасно та під розписку (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи). Щодо відповідача, то копії процесуальних документів у справі № 46/95 відповідачу направлялися за його місцезнаходженням, але були повернуті на адресу суду через відсутність адресата за вказаною на конверті адресою.

Тобто, судом дотримані законодавчі вимоги щодо надіслання учасникам провадження у справі копії процесуального документа та його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вивчивши заяву про затвердження мирової угоди та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що неподання витребуваних судом документів та неодноразове нез'явлення без поважних причин у судове засідання представників позивача та відповідача унеможливлює затвердження мирової угоди (без заслуховування пояснень представників видається неможливим заслуховування їх обґрунтувань, з'ясування певних обставин та доказової бази).

За наведених обставин, питання про затвердження мирової угоди не може бути вирішене у даному судовому засіданні, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвал суду щодо явки в судове засідання та подання необхідних доказів по справі.

Зважаючи на викладене, спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ласка ЛізингВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Глобус ПлюсВ» підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ласка ЛізингВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю В«Глобус ПлюсВ» про затвердження мирової угоди у справі № 46/95 залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Омельченко