Рішення

від 16.05.2011 по справі 48/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/137 16.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компан ія “Уніка”

до Приватного акціонерного т овариства “Українська страх ова компанія “Княжа Вієнна І ншуранс Груп”

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 10 423,45 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О.О.

від відповідача:

від третьої особи: не з' явився

не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство “Страхова компанія “ Уніка” (надалі - ПАТ “СК “Уні ка”) звернулось до господарс ького суду міста Києва із поз овом до Приватного акціонерн ого товариства “Українська с трахова компанія “Княжа Вієн на Іншуранс Груп” (надалі - П АТ “УСК “Княжа Вієнна Іншура нс Груп”) про стягнення 10 933,45 грн .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що ПАТ “СК “Уніка” на п ідставі договору страхуванн я (страховий сертифікат) №001088/4880 97/06 від 29.11.2006 р. внаслідок настанн я страхової події - дорожньо -транспортної пригоди (надал і - ДТП) виплачено страхове в ідшкодування власнику автом обіля марки Lanos», реєстраційни й номер НОМЕР_2, а тому пози вачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Ци вільного кодексу України отр имано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Відповідальніс ть власника транспортного за собу - мотоцикла марки «Хонда », реєстраційний номер НОМЕ Р_1 яким скоєно ДТП, і водій я кого визнаний винним у її ско єні, застрахована Приватним акціонерним товариством “Ук раїнська страхова компанія “ Княжа Вієнна Іншуранс Груп” на підставі договору обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (поліс №ВС/2185958), а то му позивач вказує, що обов'язо к з відшкодування збитків по кладається на відповідача.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.03.2011 р. поруш ено провадження у справі, зал учено до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача ОСОБА_1, розгляд спр ави призначено на 18.04.2011 р.

В судовому засіданні 18.04.2011 р. у зв' язку із неявкою третьої особи та невиконанням нею ви мог ухвали суду від 31.03.2011 р. огол ошено перерву до 16.05.2011 р.

У судове засідання 16.05.2011 р. пре дставник позивача з'явився, п одав заяву про зменшення поз овних вимог згідно змісту як ої просить стягнути з відпов ідача суму страхового відшко дування у розмірі 10 423,45 грн.

Представники відповідача та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судо ве засідання 16.05.2011 р. не з'явилис ь, про причини неявки суд не по відомили.

Належне повідомлення відп овідача про час та місце судо вого засідання підтверджуєт ься розпискою в повідомленні про перерву від 18.04.2011 р., а належн е повідомлення третьої особи підтверджується відміткою н а зворотній стороні повідомл ення від 18.04.2011 р., яке згідно пові домленням про вручення пошто вого відправлення №14235675 отрима не останнім 08.04.2011 р.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.6 ро з'яснень президії Вищого арб ітражного суду України від 18.0 9.97 р. № 02-5/289 «Про деякі питання пр актики застосування Господа рського процесуального коде ксу України»особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідач та т ретя особа повідомлені про ч ас та місце судового розгляд у належним чином.

Оскільки про час та місце су дового засідання відповідач та третя особа були належним чином повідомлені, на підста ві статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и справа може бути розглянут а за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях склад ались протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача та відповідача, всебічно і повно з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, господарс ький суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 р. між ЗАТ "СК "Кредо-Кл асік" (після зміни організаці йно-правової форми та наймен ування - ПАТ "СК "Уніка") та Бур дою Стефаном Володимировиче м укладено договір страхуван ня (страховий сертифікат) №001088/ 488097/06 (надалі - "Договір").

Предметом договору є страх ування транспортного засобу марки ewoo Lanos», реєстраційний ном ер НОМЕР_2 на випадок наст ання подій (страхових випадк ів) до яких відноситься: дорож ньо-транспортна пригода; про типравні дії третіх осіб; сти хійне лихо; крадіжка.

23.11.2010 р. близько 20 год. 45 хв. по вул иці Дністерській, 10 у м. Львові було скоєне ДТП за участі зас трахованого автомобіля Lanos»та мотоцикла марки «Хонда», а са ме: ОСОБА_1, керуючи мотоци клом марки «Хонда», реєстрац ійний номер НОМЕР_1 не вра хувавши дорожньої обстановк и та не обравши безпечної шви дкості руху допустив зіткнен ня з автомобілем «Daewoo Lanos», реєст раційний номер НОМЕР_2, пі д керуванням ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 вим ог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслу говування адміністративної території м. Львова №36/4236 від 01.12. 2010 р. та постановою Франківськ ого районного суду м. Львова в ід 23.12.2010 р. у адміністративній с праві №3-6055/10, відповідно до якої Дутку Б.М. визнано винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення.

24.11.2010 р. власник застраховано го транспортного засобу - ав томобіля Lanos», реєстраційний н омер НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про випла ту страхового відшкодування .

Відповідно до висновку екс пертного автотоварознавчог о дослідження №332/12, складеного 16.12.2010 р. судовим експертом Вели чко Андрієм Дмитровичем (Сві доцтво №1455 від 30.07.2010 р.) вартість в ідновлювального ремонту з ур ахуванням коефіцієнту фізич ного зносу автомобіля woo Lanos», ре єстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкоджен ня при ДТП складає 11 289,21 грн.

На підставі страхового акт у №00056888/1 та наказу №0005688 від 28.12.2010 р. П АТ "СК "Уніка", виконуючи свої з обов'язання за договором стр ахування (страховий сертифік ат) №001088/488097/06 від 29.11.2006 р., сплатило св оєму страхувальнику суму стр ахового відшкодування в розм ірі 10 933,45 грн., що підтверджуєтьс я платіжним дорученням №038238 ві д 29.12.2010 р.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц ивільного кодексу України ви значено, що до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, до ПАТ "СК "Уніка " перейшло в межах суми 10 933,45 грн . право зворотної вимоги до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Із довідки відділу ДАІ з обс луговування адміністративн ої території м. Львова №36/4236 від 01.12.2010 р. вбачається, що транспор тний засіб - мотоцикл марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким спричинено Д ТП, що потягнуло нанесення шк оди автомобілю Lanos», реєстраці йний номер НОМЕР_2, належи ть громадянину ОСОБА_1 та знаходився під його керуванн ям.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципі вини.

Вина ОСОБА_1 встановлен а у судовому порядку, а тому шк ода, заподіяна внаслідок екс плуатації мотоцикла марки «Х онда», реєстраційний номер НОМЕР_1 відшкодовується О СОБА_1

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1, як власн ика мотоцикла марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР _1, застрахована ПАТ “УСК “Кн яжа Вієнна Іншуранс Груп” зг ідно із полісом №ВС/2185958.

Договір обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (поліс №ВС/2185958) віднесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застра хована відповідальність за ш коду, заподіяну життю, здоров 'ю, майну третіх осіб внаслідо к експлуатації транспортног о засобу, визначеного в догов орі страхування, будь-якою ос обою, яка користується транс портним засобом на законній підставі. Строк дії з 07.01.2010 р. (00:00) п о 06.01.2011 р.

Відповідно до п.4 полісу №ВС /2185958 страхувальником - особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована по лісом є ОСОБА_1, а відтак ві дповідальність за шкоду, зап одіяну життю, здоров'ю, майну т ретіх осіб внаслідок експлуа тації ОСОБА_1 мотоцикла ма рки «Хонда», реєстраційний н омер НОМЕР_1 була застрахо вана ПАТ “УСК “Княжа Вієнна І ншуранс Груп”.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Вказаним договором (поліс № ВС/2185958) передбачено, що ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну третіх осіб стан овить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 гр н. (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Матеріалами справи підтве рджено, що вартість відновлю вального ремонту автомобіля ewoo Lanos», реєстраційний номер Н ОМЕР_2 з урахуванням зносу, с тановить 11 289,21 грн., а до позивач а перейшло право зворотної в имоги в межах суми 10 933,45 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач регресною вимогою №2765 від 15.02.2011 р., до якої додані до кументи, передбачені ст. 35 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», звернувся до відповід ача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, запо діяну в результаті ДТП у розм ірі 10 933,45 грн. Вимога отримана ві дповідачем 24.02.2011 р., що підтверд жується відповідною відмітк ою відповідача з присвоєнням вхідного номеру №1773/11.

Враховуючи визначені полі сом №ВС/2185958 розміри лімітів ві дповідальності та франшизи, а також встановлену судом ва ртість відновлюваного ремон ту транспортного засобу з ур ахуванням коефіцієнту фізич ного зносу, відповідач зобов ' язаний відшкодувати позив ачу витрати в розмірі 10 423,45 грн. (10 933,45 грн. - 510,00 грн. франшиза за пол ісом №ВС/2185958), а тому позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність задоволення позовних в имог у повному обсязі та стяг нення з ПАТ “УСК “Княжа Вієнн а Іншуранс Груп” на користь П АТ "СК "Уніка" суми страхового відшкодування у розмірі 10 423,45 г рн.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Уніка" задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства “Украї нська страхова компанія “Кня жа Вієнна Іншуранс Груп” (04050, м . Київ, вул. Глибочицька, 44; іден тифікаційний код 24175269) на корис ть Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквід зе, 14-В; ідентифікаційний код 200 33533) суму страхового відшкодув ання у розмірі 10 423 (десять тися ч чотириста двадцять три) грн . 45 коп., державне мито у розмірі 104 (сто чотири) грн. 23 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. Видати наказ .

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Р.В.Бойко

Дата підписання пов ного тексту рішення - 18.05.2011 р.