Постанова

від 16.05.2011 по справі 3-1551/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

Справа №3-1551/11

ПОСТАНОВА

16 травня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює головним бухгалтером ТОВ «Мегасофт», мешкає за адресою м. Донецьк –52, бул. Шевченка,  б.115 кв.7,  

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі міста Донецька до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з 11 години до 17 години з 27 січня 2011 року по 23 лютого 2011 року при перевірці ТОВ «Мегасофт», код ЄДРПОУ 30600660, юридична адреса 83001 м. Донецьк, вул. Артема, 1, фактична адреса: 83000 м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, б.146 встановлено  неутримання та неперерахування  до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу, не утримано податок з сум, сплачених фізичній особі, донараховано 875,99 гривень, чим порушила п.п.9.12.2, п.9.12 ст. 9 ЗУ №889-ІV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб»не утримано податок з сум, сплачених фізичній особі за надані послуги не по виду діяльності вказаної  в наданих при перевірці копіях свідоцтв про сплату єдиного податку.

Відповідно до   ч. 1 ст. 38 КУпАП України  адміністративне стягнення  може бути накладено  не пізніше двох місяців  з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з  акту  про результати планової  виїзної перевірки  ТОВ «Мегасофт» від 2.03.2011 року та протоколу про адміністративне правопорушення  вказана перевірка здійснювалась  за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, а справа направлена до суду 28.04.2011 року, тобто  на час розгляду справи  сплинуло більш ніж два місяця.

Крім того дане правопорушення не є триваючим.

Враховуючи викладене,  вважаю за необхідне  провадження по справі закрити у зв’язку із спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

        На підставі викладеного та керуючись  п.7 ст. 247, ч.1, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.1  ст. 163-4 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ворошиловського

    районного суду м. Донецька                                                                               Л.І. Переверзева