Ухвала
від 21.04.2008 по справі 8/61-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/61-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р.                                                                  Справа № 8/61-08

           Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром - КР" (вул. Каховська, 82А, м. Кривий Ріг, 50005)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінавтотранс" (вул. Садова, 10, м. Вінниця)  

про стягнення 6689,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" травня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми боргу , пені  та  3% річних  вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази , що продукція поставлена відповідачу по накладній № 156887 від 06.06.07 р. на виконання вимог договору № 1844 - ЮО від 07.12.06 року;

4. Пояснити з наданням доказів чому доручення на представника видане відповідачем на отримання продукції по накладній видано на Козбана А.В., а в накладній вказано , що продукцію отримав Шпонарський;

5.Докази надіслання відповідачу вимоги (претензії)  про сплату боргу за поставлену продукцію;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду . Для складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

7. Докази проведення відповідачем розрахунків за отриману продукцію, якщо такі проводились (виписки з банку в справу).

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази , що продукція поставлена позивачем по накладній № 156887 від 06.06.07 р. на виконання вимог договору № 1844 - ЮО від 07.12.06 року;

4. Докази проведення з позивачем розрахунків за отриману продукцію, якщо такі проводились (виписки з банку в справу);

5. Докази отримання від позивача претензії  про сплату боргу за поставлену продукцію та відповідь на неї;

6. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день подання позову до суду . Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

7. Пояснити з наданням доказів чому доручення на представника видане відповідачем на отримання продукції по накладній видано на Козбана А.В., а в накладній вказано , що продукцію отримав Шпонарський;

8. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.04.2008
Оприлюднено25.04.2008
Номер документу1562395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/61-08

Рішення від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Судовий наказ від 20.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Постанова від 08.10.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Постанова від 30.09.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Ляхевич А.А.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

Судовий наказ від 05.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 24.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

Ухвала від 08.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 23.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 21.04.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні