Рішення

від 15.05.2008 по справі 8/61-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/61-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 травня 2008 р.           Справа 8/61-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром - КР" (вул. Каховська, 82А, м. Кривий Ріг, 50005)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Вінавтотранс" (вул. Садова, 10, м. Вінниця)  

про стягнення 6689,54 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Умріхін О.М., директор

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення  з відповідача 6689,54 грн., з яких 5169,46  грн. боргу за отриману продукцію, 655,90 грн. пені за період з 01.07.07 р. по 31.12.07 р., 122,95 грн. - 3 % річних та 741,23 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.07 р. по 31.12.07 р.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав. В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.04.08 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 21.04.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернута , що стверджується повідомленням про вручення та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що відповідач на підставі договору від 07.12.06 р. отримав у нього по накладним продукцію і розрахунок в добровільному порядку не провів .

Представником позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що  відповідач по усній домовленості , без доказів отримання продукції згідно умов договору № 1844-ЮО від 07.12.06 р., по накладній № РНК - 156887 від 06.06.07 р. отримав у позивача продукцію на суму 11169,46 грн., за яку зобов'язався розрахуватись до 31.12.07 р. по 2 000 грн. кожного місяця, що стверджується листом №  11 від 07.06.07 р. Таким  чином , відповідач по справі визнав свій борг перед позивачем за отриману продукцію в сумі 11 169,46 грн.

Судом встановлено, що відповідач провів часткові розрахунки з позивачем за отриману продукцію по накладній в добровільному порядку в сумі 6000 грн. , що стверджується виписками з банку від 31.07.07 р. , від 07.09.07 р. та від 01.10.07 р. Тобто борг відповідача перед позивачем за отриману продукцію по накладній складає  5169,46 грн.

17.12.07. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 47 від 10.12.07 р., яку відповідач залишив без відповіді та оплати.

По цим обставинам, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штрафні санкції в сумі 1520,08 грн., з яких  655,90 грн. пені за період з 01.07.07 р. по 31.12.07 р., 122,95 грн. - 3 % річних та 741,23 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.07 р. по 31.12.07 р., які підлягають частковому задоволеню , так як позивачем не доведено і їх необґрунтовано , а відповідачем не визнано, що продукцію по накладній №  РНК - 156887 від 06.06.07 р. відповідачем отримано на виконання умов договору №  1844 - ЮО від 07.12.06 р. Тому в стягненні 655,90 грн. пені , 632,67 грн. інфляційних втрат та 120,40 грн. - 3% річних заявлених позивачем безпідставно необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  кожна із сторін обґрунтовує свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу  в сумі 5169,46 грн.  грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі 5280,57 грн. , з яких 5169,46 грн. боргу, 108,56 грн. інфляційних втрат за період з 25.12.07 р. (день отримання відповідачем претензії) по 31.12.07 р. та 02,55 грн. - 3 % річних за період з 25.12.07 р. (день отримання відповідачем претензії) по 31.12.07 р., з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 655,90 грн. пені , 632,67 грн. інфляційних втрат та 120,40 грн. - 3% річних необхідно відмовити , як заявленим безпідставно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

                   1.  Позов задоволити частково .

 2.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Вінавтотранс" , вул. Садова, 10, м. Вінниця (р/р 26005036910102 в  АКІБ "Укрсіббанк" м. Вінниця, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23104995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром - КР" , вул. Каховська, 82А, м. Кривий Ріг, 50005 (р/р 26001039410700 в  АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30734320) 5169,46 грн. боргу, 108,56 грн. інфляційних втрат , 02,55 грн. - 3 % річних, 80,52 грн. державного мита та 93,15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.  В позові про стягнення з відповідача 655,90 грн. пені , 632,67 грн. інфляційних втрат та 120,40 грн. - 3% річних  відмовити.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  16 травня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу