Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5024/894/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/894/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про порушення справи  

"19" травня 2011 р.                                                               Справа № 5024/894/2011

Суддя господарського суду  Херсонської області   Александрова Л.І.,  розглянувши матеріали  

за заявою:  Товариства з обмеженою відповідальністю "NPM Grupp", м. Таллінн, Естонія

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днепр", м. Херсон

про стягнення 34280 доларів США

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача 34280 доларів США, посилаючись на безпідставне перерахування їх відповідачу.

При цьому позивачем заявлено клопотання про об'єнання розгляду даної позовної заяви в одне провадження із розглядом господарського справи №5024/806/2011 з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "NPM Grupp" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКТ "Дельта-Днепр" про стягнення 75000 доларів США.

За приписами частини 2 статті 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Отже, об'єднання можливе за наявності сукупно таких умов:

а) позовні вимоги мають бути однорідними;

б) позови мають бути пред'явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід уважати такі, що одночасно:

а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов'язку в натурі тощо);

б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 75000 доларів обґрунтовані правовідносинами сторін, врегульованими умовами контракту №22/04-2 від 22.04.2010 р. на обслуговування зовнішньоторговельних вантажів, тоді як позовні вимоги про стягнення з відповідача 34280 доларів - безпідставним перерахуванням грошових коштів, тобто мають різні підстави виникнення.

Враховуючи викладене клопотання позивача про об'єднання розгляду справ задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги достатність матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" червня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

4. Зобов'язати сторони до 03.06.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивачу: довідку з ЄДР на підтвердження місцезнаходження відповідача станом не раніше ніж на 15.05.2011 р.

          Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Клопотання про Товариства з обмеженою відповідальністю "NPM Grupp" про об'єднання розгляду справ відхилити.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                             Л.І. Александрова