Постанова

від 20.04.2011 по справі 2/257-14/97

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/257-14/97

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.11                                                                                           Справа  № 2/257-14/97

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                                Краєвська М.В.

                                                                                Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Лукор», м. Калуш, Івано-Франківська область № 26/1-84 від 04.03.2011 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. (суддя Булка В.І.)

у справі № 2/257-14/97

за скаргою ЗАТ «Лукор», м. Калуш, Івано-Франківська область

на постанову міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 07.02.2011 року

за позовом ЗАТ «Лукор», м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Комунального підприємства «Водотеплосервіс», м. Калуш

про стягнення 799 279,78 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Дітковська С.А. –представник

від відповідача: Загребельний Ю.А. –представник

від ДВС: не з'явився

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. (суддя Булка В.І.) відмовлено у задоволенні скарги ЗАТ «Лукор»на постанову міського ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 07.02.2011 року про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з КП  «Водотеплосервіс»заборгованості за приймання та очищення стічних вод у справі у справі № 2/257-14/97 за позовом ЗАТ «Лукор»,  м. Калуш до КП «Водотеплосервіс», м. Калуш про стягнення заборгованості в сумі 1 165 510,47 грн. основного боргу;  79 934,71 грн. інфляційних витрат;  3 297,54 грн. 3% річних;  529,58 грн. пені.

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив із того, що державним виконавцем 07.02.2011 року на підставі п. 15 ст. 34 та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»було зупинено зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з КП «Водотеплосервіс»у зв'язку з включенням останнього в реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», відтак, доводи скаржника про скасування даної постанови та про поновлення виконавчого провадження є неправомірними.

ЗАТ «Лукор»подано апеляційну скаргу № 26/1-95 від 14.03.2011 року, в якій просить увалу суду скасувати; частково скасувати постанову МВ ДВС Калуського МРУЮ від 07.02.2011 року про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з КП «Водотеплосервіс»заборгованості на користь ЗАТ «Лукор»за приймання та очищення стічних вод по наказам господарського суду Івано-Франківської області (по списку) та зобов'язати МВ ДВС Калуського МРУЮ винести постанову про поновлення зведеного виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості за прийняття та очищення стічних вод з КП «Водотеплосервіс»в частині стягнення на користь ЗАТ «Лукор»по наказам господарського суду Івано-Франківської області (по списку).

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що на його думку, висновки суду не відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом не взято до уваги, що відповідно до положень Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»його дія поширюється на паливно-енергетичні підприємства та суб'єкти господарської діяльності, перераховані в п.1.3 ст.1, щодо заборгованості, яка виникла внаслідок несплати або неповних розрахунків за енергоносії, а позивач не відноситься до учасників розрахунків за енергоносії, борг відповідача не є боргом у сфері енергопостачання (енергоспоживання) чи за несплату електроенергії або податкового боргу; борг по даній справі виник внаслідок обов'язкових платежів по договору   на прийняття та очищення стічних вод, на які не поширюються норми даного Закону. Відтак, зазначає, що на відносини скаржника та боржника не поширюється дія п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»і заборгованість боржника перед скаржником підлягає стягненню в загальному порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

30 березня 2011 року відповідачем та Міським ВДВС Калуського МУЮ подано відзиви на апеляційну скаргу № 551 від 29.03.2011р. та № 2489/07-36 від 29.03.2011р., в яких просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у них.

Судом апеляційної інстанції встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2007 року частково задоволено позов ЗАТ «Лукор»: стягнуто з  КП «Водотеплосервіс» на користь ЗАТ «Лукор»заборгованість в сумі 1 249 272,30 грн., державне мито в сумі  - 12 663,96 грн. та 118 грн. –витрат за інформаційно-технічні послуги. В частині стягнення 17 123,23 грн. –відмовлено. Розстрочено виконання рішення на один рік.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано накази № 12530 від 07.12.2007р., № 152 від 08.01.2008р., № 862 від 07.02.2008р., № 1612 від 07.03.2008р., № 2104 від 07.04.2008р., № 2535 від 07.05.2008р., № 3136 від 07.06.2008р, № 3997 від 17.07.2008р., № 4327 від 07.08.2008р., № 4668 від 08.09.2008р., № 5264 від 07.10.2008р., № 6178 від 07.11.2008р., які пред'явлено позивачем до виконання у Міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні в Міському ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з КП «Водотеплосервіс»на користь юридичних осіб та держави, в тому числі стягнення заборгованості на користь ЗАТ «Лукор».

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Водотеплосервіс»включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», про що свідчить виписка з вищевказаного Реєстру.

04.02.2008 року у зв'язку з включенням КП «Водотеплосервіс»до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості постановою державного виконавця зведене виконавче провадження було зупинено.

Однак, у зв'язку з тим, що 01.01.2011р. закінчилась процедура погашення заборгованості підприємствами ПЕК, відповідно до п.п. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємствами ПЕК», державним виконавцем 12.01.2011р. на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою стягувача поновлено зведене виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.

04.02.2011 року КП «Водотеплосервіс»надано перелік документів щодо внесення змін до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування ПЕК», відповідно до яких погашення заборгованості продовжено до 01.01.2013р., а також виписку з реєстру ППЕК, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості, яка засвідчує, що станом на 02.02.2011р. КП «Водотеплосервіс»внесено до зазначеного реєстру.

В зв'язку з наведеним, 07.02.2011р. постановою МВ ДВС Калуського МРУЮ зупинено виконання зведеного виконавчого провадження до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості.

Дана постанова ВДВС Калуського МРУЮ від 07.02.2011р. про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення з КП «Водотеплосервіс»на користь ЗАТ «Лукор»заборгованості у справі № 2/257-14/97 оскаржена в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження в силу приписів п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Згідно ч. 6 п. 3.7 ст. 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», крім рішень про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, стягнення аліментів.

Як вбачається із наявних матеріалів справи та не заперечується сторонами у справі, КП «Водотеплосервіс»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Враховуючи встановлені обставини місцевий господарський суд цілком обґрунтовано та правомірно, виходячи із аналізу наведених правових норм, дійшов висновку, що в Міського ВДВС Калуського МУЮ відсутні правові підстави для проведення дій пов'язаних з виконанням виконавчого провадження відкритого на підставі наказів, виданих  господарським судом Івано-Франківської області по справі № 2/257-14/97.

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що ухвала суду першої інстанції винесена з урахуванням всіх обставин справи і є такою, що відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Висновки викладені скаржником у апеляційній скарзі та наведені в судовому засіданні, не заслуговують на увагу судової колегії, оскільки не доводять обставин, які б вказували на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби та висновок апелянта про порушення державним виконавцем своїх службових обов'язків не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011 року прийнята із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

П О С Т А Н О В И В :

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011р. у справі № 2/257-14/97 залишити без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ «Лукор»- без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу направити в місцевий господарський суд.

Головуючий - суддя                                                                      Галушко Н.А.

суддя                                                                                          Краєвська М.В.

суддя                                                                                          Орищин Г.В.