Ухвала

від 18.05.2011 по справі 32/26-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/26-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         18.05.11 р.                                                                                             № 32/26-63                                                                                                                                                                 

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судд?і   Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Амвросіївської міської ради, м. Амвросіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика „Прянична хатинка”,  м. Амвросіївка

про зобов'язання вчинити певні дії

         При поданні д?о господарського суду Донець?кої області  позовної за?яви Амвросіївської міської ради, м. Амвросіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика „Прянична хатинка”,  м. Амвросіївна, про зобов'язання вчинити певні дії, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом IХ ГПК України.

Так, зв?ертаючись до господарського? суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Оплата витрат на інфор?маційно-технічне забезпечен?ня судового процесу здійснює?ться на:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Д?онецькій області

МФО 834016

ЄДРПОУ 34687001

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської зв?ітності 264, „Надходження від опл?ати витрат з інформаційно-тех?нічного забезпечення розгля?ду справ у судах”.

Однак, реквізити, визначені у платіжному дорученні №36 від 21.04.2011р., не відповідають вищез?азначеним.

          За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                         Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 10  ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Амвросіївської міської ради, м. Амвросіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика „Прянична хатинка”,  м. Амвросіївна, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах та конверт.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.