Ухвала

від 01.09.2009 по справі 32/26-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/26-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         01.09.09 р.                                                                                               № 32/26-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: Бердянської міської ради м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметснаб” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 32630,01грн.

При поданні до господарського суду Донецької області позову Бердянської міської ради м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметснаб” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 32630,01грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметснаб” м. Краматорськ орендну плату за землю в розмірі 31303,73грн. та пеню у розмірі 1 326,28грн.

Отже, заявлені позовні вимоги мають майновий характер та відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито за майновими позовами сплачується в розмірі одного проценту від суми (ціни) позову, але не менш, ніж 102,00грн. Однак, державне мито сплачено позивачем лише в сумі 85,00грн., тоді як необхідно сплатити -  326,30грн.

Окремо суд звертає увагу на те, що при зверненні до господарського суду з позовом позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито до Державного бюджету України.

Згідно з Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993  № 15, доказами оплати має бути платіжний документ про оплату державного мита за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 32630,01грн. з реквізитами відповідного господарського суду.

Однак, до позовної заяви додані платіжні доручення № 935 від 11.08.09р. та  № 948 від 11.08.09р. з реквізитами, які не відповідають реквізитам оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позову до господарського суду Донецької області.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів позивачем належним чином не засвідчені, тому вони (копії документів) не є належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись  п. 4,10 ст. 63, ст. 36, 86, 87 ГПК України, суд –

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву Бердянської міської ради м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметснаб” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 32630,01грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах.

                  Суддя