Рішення

від 18.05.2011 по справі 3/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/45

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.05.11 р.                                                                                 Справа № 3/45                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області м. Торез

до відповідача Торезького підрядного спеціалізованого управління по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг м. Торез  

про стягнення заборгованості в сумі 10660,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванков С.В. – представник

від відповідача: Не з'явився

          В засіданні брали участь Фролов Д.О. представник Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (посвідчення № 346)

СУТЬ СПОРУ:

          Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області м. Торез з позовом до Торезького підрядного спеціалізованого управління по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг м. Торез про стягнення заборгованості в сумі 10660,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на невиконання відповідачем пункту 3.8. договору № 4/02 від 01.02.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

Прокурором та позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 4/02 від 01.02.2010 р., акти прийому-передачі робіт від 02.11.2010 р., від 03.12.2010 р., від 05.01.2011 р., рахунки-фактури № 142 від 04.10.2010 р. на суму 6437,99 грн., № 94 від 07.10.2010 р. на суму 99,00 грн., № 177 від 02.11.2010 р. на суму 4923,73 грн., № 194 від 02.12.2010 р. на суму 4839,95 грн., № 113 від 02.12.2010 р. на суму 74,86 грн., № 14 від 24.01.2011 р. на суму 22,58 грн., № 14 від 04.01.2011 р. на суму 1459,83 грн., табелі звітного робочого часу за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 р., претензія № 916 від 11.02.2011 р.

Відповідач в судові засідання з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне:

 1 лютого 2010 року між Киселівським виправним центром № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області  (Виконавець) та Торезьким підрядним спеціалізованим управлінням по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг (Замовник) було укладено договір № 4/02 (далі – Договір).

У відповідності з розділом 1 Договору „Виконавець” надає „замовнику” робочу силу з числа осіб, засуджених до позбавлення волі, в необхідній кількості, для використання її  з метою здійснення господарської діяльності визначеної статутом „Замовника”.

 Розділом 4 Договору передбачено, що  розмір оплати за надання робочої сили за одну людину за фактично  відпрацьований час складає: заробітну плату осудженого згідно штатної  розстановки та кваліфікації, але не нижче за мінімум заробітної плати з нарахуваннями 50% згідно постанови Кабінету Міністрів України № 653 від 22.04.99р. Оплата за надання робочої сили здійснюється „Замовником” в безготівковому порядку  на безготівковому порядку на розрахунковий рахунок „Виконавця” або за готівковий рахунок в касу КИЦ-125.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2010 р. (Розділ 8 Договору).

Пунктом 3.8. Договору передбачено, що остаточний розрахунок за працевикористання засуджених здійснюється впродовж десяти днів після підписання акту виконаних робіт.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За період з листопада 2010 р. по січень 2011 року позивачем були надані послуги на суму що підтверджується актами прийому-передачі робіт від 02.11.2010 р. на суму 4848,74 грн., від 03.12.2010 р. на суму 1459,83 грн., від 05.01.2011 р. на суму 4839,95 грн.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 10660,68 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10660,68 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

  Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Донецьк, який звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області м. Торез до Торезького підрядного спеціалізованого управління по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг м. Торез про стягнення заборгованості в сумі 10660,68 грн. - задовольнити.

Стягнути з Торезького підрядного спеціалізованого управління по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг м. Торез (вулиця Кисельова, 32, м. Торез-3, Донецька область, 86603, код ЗКПО 05506046) на користь Киселівського виправного центру № 125 Управління ДДУПВП в Донецькій області м. Торез (вулиця Широка, 19, м. Торез, Донецька область, 86600, р/р 31252273210352 в УДК м. Тереза, МФО 834016, код ЗКПО 26351487) заборгованість в сумі 10660,68 грн.

Стягнути з Торезького підрядного спеціалізованого управління по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг м. Торез (вулиця Кисельова, 32, м. Торез-3, Донецька область, 86603, код ЗКПО 05506046) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 106,60 грн.

Стягнути з Торезького підрядного спеціалізованого управління по ремонту, будівництву та експлуатації автодоріг м. Торез (вулиця Кисельова, 32, м. Торез-3, Донецька область, 86603, код ЗКПО 05506046) у доход державного бюджету України витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 18.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 23.05.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5  примірників:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1 – Донецькому прокурору

1 – прокурору Донецької області