ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 35/132
18.05.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно інвестиційна
компанія "БАІРО"
про розірвання договору субпідряду та стягнення 235 845,50 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1.- предст. за довір. від 08.10.2011р.;
від відповідача: не з‘явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Золоті ворота" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно інвестиційна компанія "БАІРО" про розірвання Договору субпідряду №14-07/08 Sim E28 від 14.07.2008р. та стягнення заборгованості в розмірі 235 845,50 грн., з яких 217 310,40 грн. –сума основного боргу, 15820,20 грн. –інфляційні збитки, 2 714,89 грн. -3% річних та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 порушено провадження у справі №35/132, розгляд справи призначено на 20.04.2011.
В судовому засіданні 20.04.2011 представник позивача надав частково документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Відповідач у судове засідання 20.04.2011 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/132 від 28.03.2011р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.05.2011.
18.05.2011 до початку розгляду справи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні 18.05.2011 подав клопотання про вирішення спору за наявними доказами, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, заперечував проти відкладення розгляду справи.
Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк розгляду спору у справі № 35/132.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив зазначене клопотання.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №35/132.
2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 о 09:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 27.
3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); довідку позивача про залишкову суму боргу на день вирішення спору; письмовий, нормативно-обґрунтований, документально підтверджений розрахунок сум, що стягуються.
4. Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами, у порядку встановленому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвалу направити відповідачу.
Суддя М.Є. Літвінова
30.05.2011 о 09:50.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2011 |
Оприлюднено | 26.05.2011 |
Номер документу | 15657917 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні