Ухвала

від 19.05.2011 по справі 11/17/5025/647/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 11/17/5025/647/11

За позовом Заступника прокурора Хмельницької обла сті в інтересах держави в осо бі органу, який її уособлює - М іністерства фінансів Україн и публічного акціонерного то вариства акціонерний банк "У кргазбанк" та його відділенн я "Хмельницького обласного у правління" м. Хмельницький

до приватного підприєм ства "Сюїта" м. Хмельницький

про стягнення 140 937,25 грн., з яких заборгованість по пога шенню кредиту - 51 433,44 грн., відсот ки за користування кредитним и коштами - 10 256,95 грн., пеня за несв оєчасне погашення кредиту - 11 799,80 грн., 8 180, 50 грн. - пеня за несвоєч асне сплату відсотків, 59 266,56 гр н. - строкова заборгованість п о кредиту.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №999 від 20.12.2010р.

від відповідача: не з'явивс я

від прокуратури: Параскеви ч О.Г. - прокурор відділу проку ратури області

Суть спору: Заступник про курора в інтересах держави т а державного органу, який її у особлює - Міністерство фінан сів України та публічне акці онерне товариство акціонерн ий банк "Укргазбанк", його відд ілення "Хмельницького обласн ого управління" м. Хмельницьк ий звернувся до суду про стяг нення з Приватного підприємс тва "Сюїта" м. Хмельницький 140 937 ,25 грн., з яких заборгованість п о погашенню кредиту - 51 433,44 грн., в ідсотки за користування кред итними коштами - 10 256,95 грн., пеня з а несвоєчасне погашення кред иту - 11 799,80 грн., 8 180, 50 грн. - пеня за не своєчасне сплату відсотків , 59 266,56 грн. - строкова заборгован ість по кредиту.

Як вказує прокурор в позовн ій заяві, 26.06.2008р. між відкритим а кціонерним товариством акці онерний банк "Укргазбанк", пра вонаступником якого є ПАТ АБ "Укгазбанк" та приватним підп риємством "Сюїта" укладено до говір №3712008/5С, відповідно до яко го банк зобов'язався надати, а підприємство отримати та по вернути в строки кредит. Пози вач вказує в позовній заяві, щ о зобов'язання ПП "Сюїта" викон ало частково.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, о бгрунтовуючи наявними в мате ріалах справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння за викликом не з'явився, ві дзиву на позов не подав.

На адресу суду 10.05.2011р. надійшл о клопотання від відповідача про відкладення розгляду сп рави в зв'язку із відрядження м у іншу місцевість.

Враховуючи нез'явлення від повідача та його клопотання, принцип повного, всебічного та об' єктивного розгляду с прави, принцип рівності та зм агальності сторін процесу, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти на іншу д ату, відповідача належить повторно зобов'язати пода ти в судове засідання копію д овідки органу державної стат истики про включення до Єдин ого державного реєстру, нале жним чином засвідчені оригін али установчих документів та письмовий відзив на позов з д окументальним обгрунтуванн ям своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти н а 12 год. 00 хв. на "30" травня 2011 року.

Відповідача зобов'язати подати в судове засідання к опію довідки органу державно ї статистики про включення д о Єдиного державного реєстру , належним чином засвідчені о ригінали установчих докумен тів та письмовий відзив на по зов з документальним обгрунт уванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Хмельницької області за ад ресою: м. Хмель ницький, Майдан Незалежності ,1 к.312.

Визнати явку повноважних представників сторін та про курора в судове засідання о бов'язковою.

Суддя Д.І. Радче ня

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу.