Рішення

від 06.09.2011 по справі 11/17/5025/647/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р. Справа № 11/17/5025/647/11

За позовом Заступника прокурора Хмельницької обла сті в інтересах держави в осо бі органу, який її уособлює - М іністерства фінансів Україн и публічного акціонерного то вариства акціонерний банк "У кргазбанк" та його відділенн я "Хмельницького обласного у правління" м. Хмельницький

до приватного підприєм ства "Сюїта" м. Хмельницький

про стягнення 138756,21 грн., з яких заборгованість по пога шенню кредиту - 53550,11 грн., відсот ки за користування кредитним и коштами - 10 257,07 грн., пеня за несв оєчасне погашення кредиту - 968 1,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєча сну сплату відсотків, 57 149,89 грн . - строкова заборгованість по кредиту.

Гол овуючий суддя Радченя Д. І.,

судді Смаровоз М.В.,

Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю №999 від 20.12.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 38 від 06.06.2011 р.;

від прокуратури: Параскеви ч О.Г. - прокурор відділу облпр окуратури

Суть спору:

Заступник прокурора Хме льницької області в інтереса х держави в особі Міністерст ва фінансів України, м. Київ, П ублічного акціонерного това риства акціонерного банку "У кргазбанк", м. Київ, Хмельницьк ого обласного управління пуб лічного акціонерного товари ства акціонерного банку "Укр газбанк", м. Хмельницький зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з приватного підпри ємства "Сюїта", м. Хмельницький 140 937,25 грн., з яких заборгованіст ь по погашенню кредиту - 51 433,44 гр н., відсотки за користування к редитними коштами - 10 256,95 грн., пе ня за несвоєчасне погашення кредиту - 11 799,80 грн., 8 180, 50 грн. - пеня з а несвоєчасну сплату відсот ків, 59 266,56 грн. - строкова заборго ваність по кредиту.

В судовому засіданні 09.08.2011р. в порядку ст. 22 ГПК України пред ставником позивача подано по годжену з представником прок уратури заяву про уточнення позовних вимог вх. № 01-24/7535/11, згід но якої останній просить стя гнути з відповідача 138756,21 грн., з яких заборгованість по пога шенню кредиту - 53550,11 грн., відсот ки за користування кредитним и коштами - 10 257,07 грн., пеня за несв оєчасне погашення кредиту - 968 1,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєча сну сплату відсотків, 57 149,89грн. - строкова заборгованість по кредиту.

З огляду на те, що подане уто чнення позовних вимог не суп еречать чинному законодавст ву України та не порушують чи ї-небудь права і охоронювані законом інтереси вони прийн яті судом.

Свою позицію обумовлює нас тупним:

26.06.2008р. між відкритим акціоне рним товариством акціонерни й банк "Укргазбанк", правонаст упником якого є ПАТ АБ "Укгазб анк" та приватним підприємст вом "Сюїта" укладено договір № 3712008/5С, відповідно до якого банк зобов'язався надати, а підпри ємство отримати та повернути в строки кредит.

Позивач - ПАТ АБ "Укгазбанк" с вої зобов'язання за кредитни м договором №3712008/5С виконав нал ежним чином.

Відповідач - ПП "Сюїта" свої з обов'язання за кредитним дог овором виконав частково.

В результаті неналежного в иконання зобов'язань за дого вором №3712008/5С в ПП "Сюїта" утвори лась заборгованість перед ПА Т АБ "Укгазбанк", з врахуванням заяви про уточнення позовни х вимог, в розмірі 138756,21 грн., з яки х заборгованість по погашенн ю кредиту - 53550,11 грн., відсотки за користування кредитними кош тами - 10 257,07 грн., пеня за несвоєча сне погашення кредиту - 9681,46 грн ., 8117,68 грн. - пеня за несвоєчасне сплату відсотків, 57 149,89 грн. - стр окова заборгованість по кред иту.

Постановою Кабінету Мініс трів України "Про капіталіза цію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" від 10 червня 2009р. №5 67 прийнято рішення про участь держави в капіталізації пуб лічного акціонерного товари ства акціонерний банк "Укрга збанк" шляхом придбання акці й додаткової емісії зазначен ого банку в сумі 5000000000 гривень в обмін на облігації внутрішн ьої державної позики.

Пунктом 1 зазначеної постан ови встановлено, що після при дбання державою в особі Міні стерства фінансів акцій дода ткової емісії публічного акц іонерного товариства акціон ерний банк "Укргазбанк" та нал ежного оформлення корпорати вних прав на придбані акції ч астка держави у статутному к апіталі зазначеного банку ст ановитиме 87,719298245 відсотка.

Таким чином, відносини, щодо повернення коштів за кредит ними договорами та нарахован их процентів впливають на ін тереси Мінфіну, оскільки Мін фін має право на отримання ча стини доходу від діяльності Банку.

З врахуванням наведеного, в раховуючи порушення інтерес ів держави в особі Міністерс тва фінансів України позов з аявлений заступником прокур ора Хмельницької області.

В процесі розгляду в зв'язку з поданням сторонами неодна кових розрахунків заборгова ності по кредитному договору № 3712008/5С від 26.06.08р. з метою надання можливості сторонам провест и звірку взаєморозрахунків п о договору №3712008/5С від 26.06.08р. справ а неодноразово відкладалась .

Позивач 1. Міністерство фінансів України м. Київ повн оважного представника для уч асті у справі не направив, вит ребуваних документів не нада в письмових пояснень по спра ві не надав.

Повноважний представник п озивача 2 - Публічного акці онерного товариства акціоне рного банку "Укргазбанк", м. Ки їв, Хмельницького обласного управління публічного акціо нерного товариства акціонер ного банку "Укргазбанк" м. Хмел ьницький в судовому засіданн і позовні вимоги підтримав, о бґрунтовуючи доказами пода ними при поданні позову.

Повноважний представник п рокуратури заявлений поз ов підтримав обґрунтовуючи о станній викладеними в позовн ій заяві доводами та доданим и до неї доказами.

Відповідач проти позов у заперечує з посиланням на т е, що суми заявлені позивачем до стягнення не доведені як т ого вимагає процесуальне зак онодавство, а розрахунок є не обґрунтованим та не відобра жає дійсності. У відзивах на п озов та в судових засіданнях повноважні представники ві дповідача зазначають, що поз овні вимоги по даній справі є не обґрунтованими та такими , що не відповідають дійсност і з таких підстав:

По-перше розрахунок надани й позивачем в підтвердження своїх позовних вимог не відо бражає та не підтверджує зая влених сум позивачем, оскіль ки із наданого розрахунку не вбачається на які суми нарах овувались строкові відсотки у розмірі 20 %, а на які суми нара ховувались відсотки за прост рочення у розмірі 21%. Крім того позивачем вказується, що нар ахування відсотків у розмірі 20 % і нарахування відсотків на прострочку у розмірі 21% здійс нювалось за один і той же пері од, тобто з першого числа міся ця по останній, хоча договоро м зокрема п. 1.4.4. вказується, що : «строк сплати процентів - оди н раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за м ісяцем користування кредито м....»тобто нарахування відсот ків на прострочену заборгова ність у розмірі 21 % має здійсню ватись з 6-го числа місяця, оск ільки по 5-те число заборгован ість ще не є простроченою.

Також відповідно до умов до говору сума заборгованості п о тілу кредиту має зменшуват ись на суму зниження ліміту в казану у Додатку №1 до договор у, і має становити 2116,67 грн., прот е із розрахунку наданого поз ивачем вбачається, що сума за боргованості по тілу кредиту зменшується не на суму зниже ння ліміту у розмірі 2116,67 грн., а на суму яка становить 2083,33 грн., в той же час сума яка зараховує ться у прострочену заборгова ність на яку за умовами догов ору нараховуються відсотки у розмірі 21% складає 2116.67 грн.

Відповідно до умов договор у вказаному у пункті 5.3. за пору шення строків повернення кре диту та/або сплаті відсотків за користування кредитом По зичальник зобов'язаний сплат ити Банку пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, к рім того сторони договору до мовились, що нарахування пен і за прострочення виконання зобов'язань припиняється чер ез один рік від дня коли зобов 'язання мало бути виконано, то бто від дня коли виникла забо ргованість, проте із наданог о позивачем розрахунку вбача ється, що на заборгованість я ка виникла у 11 місяці 2008р. у розм ірі 1875.25 грн. нараховується пен я у розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, і ця заборгова ність включається у заборгов аність майбутніх періодів на яку нарахування пені переви щує строк встановлений умова ми договору, тобто більше трь ох років.

В судовому засіданні 06.09.2011р.:

Представник позивача в су дове засідання з'явився, позо вні вимоги з врахуванням зая ви про уточнення позовних ви мог підтримав, вимоги ухвал с уду від 08.08.2011р. та від 26.07.11р. щодо п роведення звірки розрахункі в по кредитному договору № 3712008 /5С від 26.06.08р. не виконав.

Присутній в судовому засід анні представник прокуратур и позовні вимоги з врахуванн ям заяви про уточнення позов них вимог підтримав.

Повноважний представник в ідповідача в судове засід ання з'явився, позовні вимоги з врахуванням заяви про уточ нення позовних вимог в части ні стягнення 53550,11грн. заборгов аності по погашенню кредиту, 10 257,07 грн. відсотків за користув ання кредитними коштами, 57 149,89 г рн. строкової заборгованість по кредиту визнав. В частині с тягнення 9681,46 грн. пені за несво єчасне погашення кредиту та 8117,68 грн. пені за несвоєчасну сп лату відсотків проти задовол ення позовних вимог заперечи в з посиланням на умови уклад еного між сторонами договору . Зазначену позицію останній також відобразив в письмови х поясненнях до матеріалів с прави.

Окрім того представником в ідповідача в судовому засіда нні подано заяву про зменшен ня суми нарахованої пені в зв 'язку зі скрутним фінансовим станом останнього.

Суд оцінивши подані позива чем по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне :

Згідно свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби серія А01 №374085 публічне акці онерне товариство акціонерн ий банк "Укргазбанк" та статут у ПАТ АБ "Укргазбанк" останні й є правонаступником відкрит ого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбан к". З огляду на викладене назви публічне акціонерне товарис тво акціонерний банк "Укргаз банк" та відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" надалі по тексту рахувати як дві назви юридич ної особи - публічного акціон ерного товариства акціонерн ий банк "Укргазбанк".

Між Позивачем (Банк) та прив атним підприємством "Сюїта", м . Хмельницький (Позичальник) 26 .06.2008р. укладено кредитний дого вір №3712008/5с, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним л імітом 127000,00 грн. (п.1.1 договору).

Згідно п. 1.2. договору цільове призначення кредиту: на попо внення обігових кошів.

Кредитна лінія відкриваєт ься з 26.06.08р. строком на 60 місяці. ( п.1.3.1 договору).

Позивачу було надано креди т в сумі 110700,00 грн., що підтверджу ється меморіальними ордерам и №ТR.3919.1.112 від 26.06.2008р., на суму 60000,00 грн ., №ТR.3919.1. від 27.06.2008р., на суму 20000,00 грн., №ТR.31507.1 від 28.08.2008р., на суму 3000,00 грн., № ТR.31507.2 від 24.09.2008р., на суму 2000,00 грн., №Т R.31507.2 від 24.09.2008р., на суму 15700,00 грн., та п озабалансовим ордером №ТR.31507.2. 4148 від 07.07.2008р., на суму 10000,00 грн., випи сками по особовому рахунку з а відповідні періоди.

Додатком №1 сторони погодил и дату погашення кредиту, дат у зниження ліміту, суму ліміт у кредитної лінії, суму зниже ння ліміту.

У відповідності до п. 1.4 догов ору плата за кредит (під термі ном "плата за кредит" у даному договорі розуміються як проц енти так і комісії):

За використання кредитних коштів у межах встановленог о терміну кредитування проце нтна ставка встановлюється в розмірі 20,00% річних. (п. 1.4.1. дого вору)

При цьому, за користування кредитними коштами понад те рмін, визначений в п. 1.3 цього д оговору, процентна ставка вс тановлюється в розмірі 21,00% річ них. (п. 1.4.2. договору)

Нарахування процентів по договору здійснюється за фак тичне число календарних днів у році. При цьому, проценти за користування кредитом нарах овуються на залишок заборгов аності за кредитом, починаюч и з дня надання кредиту (частк ового надання кредиту), до дня повного погашення заборгова ності за кредитом. При розрах унку процентів за користуван ня кредитом враховується пер ший та не враховується остан ній день користування кредит ом. (п. 1.4.3. договору)

Згідно п. 1.4.4 договору строк с плати процентів - один раз на м ісяць, не пізніше 5-го числа мі сяця, наступного за місяцем к ористування кредитом, а тако ж в день закінчення строку, на який надано кредит, у відпові дності з п.1.3 цього договору, в д ень дострокового погашення з аборгованості по кредиту, аб о в день дострокового розірв ання цього договору.

Пунктом 3.3.1 договору визначе но, що Позичальник зобов'язує ться використовувати кредит на зазначені у цьому договор і цілі і забезпечити поверне ння отриманого кредиту і спл ату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни , встановлені цим договором.

Згідно п. 5.3 договору за поруш ення строків (визначених в ць ому договорі) повернення кре диту та/або сплати процентів за користування кредитом По зичальник зобов'язаний сплат ити Банку неустойку (пеню) в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період існ ування заборгованості, обчис леної від суми простроченого платежу за кожен день простр очення виконання зобов'язань від дня виникнення такого пр острочення до повного погаше ння заборгованості.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и сторони домовились, що нара хування пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо с троків (визначених в цьому до говорі) повернення кредиту т а/або сплати процентів за кор истування кредитом) припиняє ться через один рік від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

У відповідності до п. 5.10. дого вору сторони передбачили, що строк позовної давності (крі м вимог про стягнення неусто йки) за цим договором станови ть три роки у відповідності д о чинного законодавства Укра їни. Позовна давність в один р ік застосовується до вимог п ро стягнення неустойки (пені ).

Пунктом 3.2.7 договору передба чено, що Банк має право відмов итися від надання Позичальни кові передбаченого договоро м кредиту частково або в повн ому обсязі, а також достроков о вимагати погашення заборго ваності Позичальника за кред итом включаючи нараховані пр оценти за користування креди том, комісії та штрафні санкц ії у випадках: - невиконання По зичальником умов цього догов ору.

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по сплаті кредиту та процентів в строки вказан і у договорі не виконав, утвор ивши заборгованість по кред иту (основний борг) в сумі 53550,11 г рн. за період з 26.02.09р. по 29.03.11р., 10257,07 г рн. заборгованості за процен тами за період з 01.11.08р. по 29.03.11р.

Відповідно до п.5.3 договору П озивач нарахував відповідач у 9281,46 грн. пені за несвоєчасне п овернення кредиту з 26.02.09р. по 29.03. 11р. та 8117,68 грн. пені за несвоєчас не повернення відсотків за п еріод з 06.11.08р. по 29.03.11р. згідно под аних розрахунків.

Оскільки відповідач в добр овільному порядку не сплатив заборгованість по кредитном у договору, заступник прокур ора в інтересах позивачів з в рахуванням заяви про уточнен ня позовних вимог просить су д стягнути з відповідача 138756,21 г рн., з яких заборгованість по п огашенню кредиту строк сплат и якої не настав - 57 149,89 грн., відсо тки за користування кредитни ми коштами - 10 257,07 грн., пеня за нес воєчасне погашення кредиту - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несвоєч асну сплату відсотків, 53550,11 грн . - прострочена заборгованіст ь по кредиту.

Аналізуючи надані докази, о цінюючи їх у сукупності, судо м приймається до уваги насту пне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.1 75 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільно го кодексу України та ст.174 Гос подарського кодексу України господарські зобов' язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст.173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи д оговору, який передбачає, що с торони є вільними в укладенн і договору, виборі контраген та та визначенні умов догово ру з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповіда ч уклали кредитний договір № 3712008/5с від 26.06.2008р., визначивши умов и, права та обов'язки сторін, я кі є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором. Позика вв ажається повернутою в момент передання позикодавцеві реч ей, визначених родовими озна ками, або зарахування грошов ої суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Ци вільного кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань або їх зміна не доп ускається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає, як порушення зобов' язан ня.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Зобов'язання, строк (термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка немин уче має настати, підлягає вик онанню з настанням цієї поді ї.

З аналізу матеріалів справ и вбачається, що відповідач в зяті на себе зобов'язання по о платі отриманого кредиту вча сно та в повному обсязі не вик онав, утворивши заборгованіс ть за кредитом (основним борг ом) в сумі 53550,11 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Украї ни Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони у договорі домовил ися (п.п. 1.4.1,1.4.2. договору) про спла ту Позичальником процентів з а користування коштами в роз мірі 20,00% річних, а за користува ння кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього договору, процентна ставка в становлюється в розмірі 21,00% рі чних. Тому, з огляду на вищенав едені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку , позивачем правомірно нарах овано відповідачу 10257,07 грн. про центів за користування креди том.

У відповідності до ст. 611 ЦК У країни у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, в тому числі спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК Україн и виконання господарського з обов' язання забезпечуєтьс я засобами захисту прав та ві дповідальності учасників го сподарських відносин, передб аченими цим Кодексом та інши ми законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобо в' язань учасників господар ських відносин застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548 , 549 Цивільного кодексу Україн и виконання зобов' язання мо же забезпечуватися у відпові дності до закону або умов дог овору, зокрема, неустойкою, як у боржник повинен сплатити у разі порушення зобов' язанн я. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка. що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасного виконання грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

З огляду на наведене, відпов ідно до п. 5.3 договору за поруше ння строків повернення креди ту та сплати процентів за кор истування кредитом, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 26.02.09р. по 29.03.11р. в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми боргу за кожний день прострочки в сумі 9681,46 грн . за несвоєчасне погашення кр едиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.11.08р. по 29.03.11р. в сумі 8117,68 грн.

Вирішуючи питання про стяг нення пені судом враховуєтьс я, що згідно п. 6 ст. 232 Господарсь кого кодексу України нарахув ання штрафних санкцій за про строчення виконання зобов'я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов'язання ма ло бути виконано. У дого ворі зазначено, що нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов'яза ння припиняється через рік в ід дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Окремо сторони в договорі (п. 5.10.) передбачили, що до в имог про стягнення неустойки (пені) позовну давність в один рік, що не суперечить вимогам чинного законодавства Украї ни.

Про застосування річного п еріоду позовної давності заз начає відповідач у відзиві н а позов та в судовому засідан ні його повноважний представ ник.

Отже правомірним періодом для нараховування пені є пер іод з 10.04.2010р. по 10.04.2011р., оскільки по зовна заява надійшла до суду 11.04.2011р.

Дослідивши надані позивач ем розрахунки заявленої до с тягнення суми пені, провівши перерахунок суд прийшов до в исновку, що нарахована позив ачем до стягнення сума пені з начно перевищує розмір пені, який підлягає стягненню згі дно умов укладено між сторон ами 26.06.2008р. кредитного договору №3712008/5с.

Сума пені, яка підлягає стяг ненню згідно умов кредитного договору №3712008/5с розрахована з а період з 10.04.2010р. по 10.04.2011р. станов ить 2533,88грн. в тому числі: 1994,92 грн. за несвоєчасне погашення кре диту та 538,96 грн. за несвоєчасну сплату відсотків.

Судом також враховано, що ві дповідачем в судовому засіда нні 06.09.2011р. подано заяву, якою ос танній просить зменшити нале жну до сплати суму пені.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України за рішенням суду розмір неустой ки, що стягується з боржника з а порушення зобов'язання, зме ншується, якщо розмір неусто йки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо пор ушення зобов'язання учасника господарських відносин не п отягло за собою значні збитк и для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахува нням інтересів боржника змен шити розмір належних до спла ти штрафних санкцій. Аналог ічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, я кщо порушення зобов' язання не завдало збитків іншим уча сникам господарських віднос ин, суд може, з урахуванням інт ересів боржника, зменшити ро змір належних до сплати штра фних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Виходячи із вищезазначено го та враховуючи, що розмір на рахованої пені є непомірно в еликим і значно перевищує ро змір пені, який підлягає стяг ненню згідно умов укладено м іж сторонами кредитного дог овору, а також зміст поданої з аяви про зменшення суми пені , суд вважає за необхідне зме ншити розмір пені до 1000,00 грн. То му позов в цій частині підляг ає задоволенню, а у решті - ві дмові.

У відповідності до п. 3.2.7 дого вору позивач правомірно прос ить стягнути строкову заборг ованість по кредиту 57149,89 грн. в з в'язку з неналежним виконанн ям відповідачем умов договор у.

Доказів про сплату заявлен ої до стягнення заборгованос ті суду не подано.

З огляду на вищевикладене, т а враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до ви сновку, що позовні вимоги є об ґрунтованими, підтвердженим и належними у справі доказам и та підлягають частковому з адоволенню. Відповідач доказ ів, які б спростовували позов ні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 7 5, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, Су д -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника пр окурора Хмельницької област і в інтересах держави в особі Міністерства фінансів Украї ни, м. Київ, Публічного акціоне рного товариства акціонерно го банку "Укргазбанк", м. Київ, Х мельницького обласного упра вління публічного акціонерн ого товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Хмельни цький до приватного пі дприємства "Сюїта", м. Хмельниц ький про стягнення 138786,21г рн., з яких заборгованість по п огашенню кредиту - 53550,11 грн., від сотки за користування кредит ними коштами - 10 257,07 грн., пеня за н есвоєчасне погашення кредит у - 9681,46 грн., 8117,68 грн. - пеня за несво єчасну сплату відсотків, 57 149,89 грн. - строкова заборгованіст ь по кредиту задовольнити частково.

Стягнути з приватного п ідприємства "Сюїта", (м. Хмельн ицький, вул. Гарнізонна,2, кв.17. к од 21341685) на користь Публічного а кціонерного товариства акці онерного банку "Укргазбанк", (м . Київ, вул. Єревансьа,1, код 23697280) в особі Хмельницького обласно го управління публічного акц іонерного товариства акціон ерного банку "Укргазбанк" (м. Х мельницький, вул. Свободи, 22) 53550,11грн. (п'ятдесят три тис. п 'ятсот п'ятдесят грн. 11 коп.) заб оргованість по погашенню кре диту, 10 257,07 грн. (десять тис. двіст і п'ятдесят сім грн. 07 коп.) відс отки за користування кредитн ими коштами, 1000,00 грн. (одна тис. г рн. 00 коп.) пеня за несвоєчасне п огашення кредиту та несвоєча сну сплату відсотків, 57 149,89 грн . (п'ятдесят сім тис. сто сорок д ев'ять грн. 89 коп.) строкова забо ргованість по кредиту.

Видати наказ.

Стягнути з приватного п ідприємства "Сюїта", (м. Хмельн ицький, вул. Гарнізонна,2, кв.17, к од 21341685) в дохід державного бюдж ету України по коду бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності банку 095 через відділен ня державного казначейства н а р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького , банк отримувача: ГУ ДКУ у Хме льницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 1 219,57 грн. (одна тис. двісті дев'ятн адцять грн. 57 коп.) та в дохід де ржавного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій област і, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач У ДК м. Хмельницький, по коду бюд жетної класифікації 22050003 236,00 грн . (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог від мовити.

Головуючий суддя Д .І. Радченя

суддя М.В. Смарово з

суддя О.Д. Вибодовсь кий

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (на дві адреси:03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 та м. Х мельницький, вул. Свободи, 22).

4 - відповідачу,

5- прокуратура обла сті.