Ухвала

від 18.05.2011 по справі 13/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Спр ава № 13/65

Позивач: Регіональне від ділення Фонду державного май на України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Мир у 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Асоціація Укра громайно Всеукраїнського со юзу сільськогосподарських п ідприємств", код ЄДРПОУ 36352373, вул . Осерваторна, 23/17, м. Київ 24, 04053

Відповідач 2 : Менський сана торій "Остреч" , код 02137045, вул.Остр ач 4 м.Мена Чернігівської обла сті 15600

Предмет спору: про визнання права власності на майно

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № 10-6-01564 від 11.05.2011

від відповідача 1: не з'явивс я

від відповідача 2: не з'явивс я

представник прокуратури: Копистко Н.В. посвідчення №78

Позивачем подано поз ов про визнання права власно сті за державою, в особі Регіо нального відділення ФДМУ по Чернігівській області на нас тупне майно (вул. Остреч, м. Мен а, Менський санаторій "Остреч "): водолікарню (А-2); лікувальний корпус (літ.А2-2); спальний корпу с (літ.А3-4), спальний корпус (літ .А4-3); адміністративний корпус (літ. А5-2); насосну (літ. В); склад - гараж (літ. В1); гараж )літ. В2, В3); пр ибудову (літ. В4); магазин (літ. В 5); гараж із столярною майстерн ею (літ. В6); котельню (літ. В7); тра нсформаторну підстанцію (літ . Г); дизельну (літ. Г1); сварочну (л іт. Д); овочесховище (літ. Ж,З); за правку (літ. К); гараж - склад (лі т. Л); лодочну (літ. М); прохідну (л іт. О); склад (літ. П).

Повноважений представник відповідача 1 в судове засіда ння не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Повноважений представник відповідача 2 в судове засіда ння не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідачем 1 від 16.05.2011 року п одано апеляційну скаргу на у хвалу Господарського суду Че рнігівської області від 11.05.2011 р оку, яка підлягає направленн ю до КАГС разом з копіями мате ріалів справи, відповідно до ст.106 ГПК України.

Позивачем подано клопотан ня про зупинення провадження по справі, до набрання законн ої сили рішення Чернігівсько го окружного адміністративн ого суду по справі №2а/2570/1902/2011, за п озовом заступника прокурора Чернігівської області в інт ересах держави в особі регіо нального відділення ФДМУ по Чернігівській області до Дер жавного реєстратора Менсько ї районної державної адмініс трації про визнання нечинною та скасування державної реє страції змін до статуту Менс ького санаторію "Остреч", заре єстрованих державним реєстр атором від 08.12.2010 року та 15.12.2010 року .

Прокуратурою Чернігівсько ї області подано клопотання про допуск представника прок уратури Чернігівської облас ті до участі в справі на сторо ні позивача, яке судом задово лено.

Позивачем подано письмові пояснення по справі.

З урахуванням того, що позив ачем недостатньо обгрунтова но клопотання про зупинення провадження у цій справі , з ог ляду на відсутність копії по зовної заяви по справі №2а/2570/1902/ 2011, відсутність представників відповідачів, які мають проц есуальне право на висловленн я своєї позиції по поданому к лопотанню, суд відкладає роз гляд клопотання на наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача та про куратури, суд приходить до ви сновку про відкладення розгл яду справи для надання можли вості відповідачам з'явитись в судове засідання, та надан ня можливості сторонам надат и витребувані судом документ и.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "24" травня 2011 р. об 11:00 в приміщенні господарського с уду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати в письмовому вигляді вимоги до кожного з відповідачів по поданому позову; відомості щодо результатів розгляду с прави 13/33; нормативно обґрунту вати підстави обраного спосо бу захисту порушеного права та чітко визначити та надати належні та допустимі докази на підтвердження того, ким та яким чином оспорюється прав о власності позивача на визн ачене індивідуальне нерухом е майно по тексту позову; нада ти докази за ким зареєстрова но перелічене нерухоме майно ; докази набуття позивачем - як суб'єктом публічного права п рав на майно 2-го відповідача; докази наявності у позивача корпоративних прав у санатор ії; нормативно обґрунтувати підстави набуття та визнання права власності саме на майн о, з урахуванням заявлених об ґрунтувань позову.

3. Зобов'язати відповідача : надати відзив на позов, ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підриємців, докумен тальне обґрунтування запере чень, Статутні документи від повідачів.

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.