Ухвала

від 13.05.2011 по справі 18/5007/5/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5007/5/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2011 року                                                                                    Справа № 18/5007/5/11  

       Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,  судді Олексюк Г.Є. , Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу  Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "НАРС"  на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2011 р. у справі №18/5007/5/11

за позовом Новогуйвинської селищної ради (смт.Новогуйвинськ)

до відповідача Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРС" (смт.Гуйва Житомирський район Житомирська область)

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

      Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2011 р. у справі № 18/5007/5/11 (суддя Соловей Л.А.) задоволено позов Новогуйвинської селищної ради до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРС" та розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 2,3506га, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт.Гуйва, вул.Армійська, 2,   укладений між Новогуйвинською селищною радою Житомирського району та Торговим Товариством з обмеженою відповідальністю "Нарс" від 21 жовтня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №772.

      Скаржник - Торгове товариство з обмеженою відповідальністю "НАРС"  в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Скаржником же не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Поштова квитанція (фіскальний чек), яка додана до апеляційної скарги не є таким доказом, оскільки згідно частини 1 статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Доказом такої сплати може бути платіжне доручення або квитанція банківської установи.

Згідно частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником. На підтвердження права підпису до апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності, яка зовсім не засвідчена, а отже не може бути належним доказом підтвердження повноважень представника на право підпису апеляційної скарги, оскільки відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази до суду подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Крім того, з доданої ксерокопії довіреності вбачається, що представнику надано право підписувати заяви, звернення, клопотання, листи, скарги, тощо, але право підпису позовних заяв та апеляційних і касаційних скарг-не надано.

Згідно пунктів 1, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

         Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "НАРС" з додатками, всього на п'яти аркушах.

                         Головуюча суддя                                                                        Л.М. Сініцина

                         Судді                                                                                             А.В. Гудак  

                                                                                                                                Г.Є. Олексюк