Ухвала

від 16.05.2011 по справі 06/5004/153/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2011 р. Справа № 06/5004/153/11

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуюча суддя Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну ск аргу відповідача Товариств а з обмеженою відповідальні стю "ОлШе" ЛТД на рішення госп одарського суду Волинської о бласті від 04.04.11 р. у справі

№ 06/5004/153/11

за позовом Публічного акц іонерного товариства "Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промін вестбанк в м.Луцьк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: підприєме ць ОСОБА_1

про стягнення 938549, 95 грн. шляхо м звернення стягнення на май но згідно договору іпотеки т а договору застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Волинської області від 04.04.2011 р. у справі №06/5004/153/11( суддя Дем"як В.М.) було задоволено по зов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк" в особі філії "Від ділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк", звернуто стягнення з аборгованості у сумі 938 549,95 на майно, згідно договору іпо теки від 14.03.2008р.: адміністративн ий будинок площею 188.0 кв.м. та га раж площею 307,2 к.м., та рухоме зас тавне майно згідно договору застави №14 від 14.03.2008р.: металопр окат в кількості 173.1 тони, що зн аходяться за адресою:с.Воля-К овельська, вул.Центральна.54, К овельському районі Волинськ ої області та належать на пра ві власності Товариству з об меженою відповідальності "Ол Ше"ЛТД ( 45004. Волинська обл. Ковел ьський район, с.Воля-Ковельсь ка. вул .Центральна,54. код ЄДРП ОУ 13356796) на користь Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к" в особі філії "Відділення ПА Т Промінвестбанк в м.Луцьк" (43025 ,м.Луцьк,вул.С.бандери,20, код ЄДР ПОУ 09303133); встановлено спосіб реалізації предмета іпот еки шляхом застосування п роцедури продажу, встановлен ої ст.38 Закону України "Про іпо теку"; визначено початкову ці ну реалізації предмета іпоте ки за договором іпотеки від 14. 03.2008р. укладеним між філією ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк та Т зОВ «ОлШе»ЛТД, який посвідче ний приватним нотаріусом Ко вельського районного нотарі ального округу ОСОБА_2. і зареєстрований в реєстрі з а №284 а саме:адміністративног о будинку у сумі 650 000 грн., гараж а у сумі 350 000 грн. При цьому, з від повідача на користь позивача стягнуто 9385,49 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. в повернення ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Не погоджуючись із прийнят им рішенням відповідач - Това риство з обмеженою відповід альністю "ОлШе" ЛТД звернувся до Рівненського апеляційног о господарського суду із апе ляційною скаргою, в якій прос ить рішення місцевого господ арського суду скасувати, а сп раву передати на розгляд гос подарського суду Волинської області для повторного розг ляду.

Відповідно до ухвали Рівне нського апеляційного господ арського суду від 16.05.2011 р. у дані й справі скаржнику було відн овлено строк на подання апел яційної скарги на рішення го сподарського суду Волинсько ї області від 04.04.2011 р. у справі №06 /5004/153/11.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, їх відповід ність вимогам ГПК України, ко легія суддів Рівненського ап еляційного господарського с уду встановила, що подані мат еріали є достатніми для прий няття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначит и на "30" травня 2011 р. об 12:15 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького, 59 в залі судових зас ідань № 7.

3. Зобов'язати позивача прот ягом трьох днів з дня отриман ня даної ухвали надіслати су ду відзив на апеляційну скар гу, документи в обґрунтуванн я своїх заперечень.

4. Зобов'язати третю особу пр отягом трьох днів з дня отрим ання даної ухвали надіслати суду письмові пояснення по с уті скарги.

5. Ухвала надсилається реком ендованим листом, тому неявк а представників сторін в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті.

5. Ухвалу направити всім уча сникам судового процесу.

Головуючий суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.