Ухвала

від 16.05.2011 по справі 06/5004/153/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 травня 2011 року Справа № 06/5004/153/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.11 р. у справі № 06/5004/153/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємець ОСОБА_1

про стягнення 938549, 95 грн. шляхом звернення стягнення на майно згідно договору іпотеки та договору застави

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2011 р.у справі № 06/5004/153/11, яка була подана скаржником до господароського суду Волинської області 29 квітня 2011 р.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки 04.04.2011 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення позивачем було отримано 18.04.2011 р.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2011 р.у справі № 06/5004/153/11 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОлШе" ЛТД на рішення господарського суду Волинської області від "04" квітня 2011 р. у справі № 06/5004/153/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.