Ухвала

від 24.05.2011 по справі 20/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/379 24.05.11

За позовом Товариств а з обмежено відповідальніст ю «Галафарм»

До 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ВНЦ, ЛТД»

2. Київської міс ької клінічної лікарні №18 Гол овного управління охорони

здоров' я

Про стягненн я 16 500,00грн. завданих збитків

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1.- предст. (дов. від 04.01.2011р.)

Від відповідачів 1. не з”я вився

2. ОСОБА _2.- предст. (дов. від 23.05.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявле ні про стягнення солідарно з відповідачів 16 500,00грн. завдани х збитків. Позовні вимоги обґ рунтовані тим, що позивачем д ля участі у тендері було спла чено на користь відповідача- 1, як консультанта, обраного те ндерним комітетом відповіда ча-2, 16500,00грн., а саме, вартість тен дерної документації та витра ти, пов' язані з укладанням д оговору по лоту №5. Оскільки то рги були визнані такими, що ві дміняються, проте, відповіда чами кошти у розмірі 16500,00грн. по зивачу не повернуті, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення солідарно з ві дповідачів 16 500,00грн. завданих з битків.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2008р. поруш ено провадження у справі №20/379, прийнято позовну заяву до ро згляду, розгляд справи призн ачено на 29.10.2008р.

У судовому засіданні 29.10.2008р. п редставник відповідача-2 над ав суду копії документів, які витребовувались ухвалою суд у.

Представник відповідача-1 з вернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення п ровадження у справі №20/379 до вир ішення справи №43/361 про визнанн я банкрутом ТОВ «ВНЦ, ЛТД». Кл опотання обґрунтовано тим, щ о рішення у справі про банкру тство може вплинути на виріш ення спору про стягнення кош тів за позовом у справі №20/379.

Представник позивача заяв ив усне клопотання про відкл адення розгляду справи для н адання можливості позивачу о знайомитись з матеріалами сп рави №43/361 та клопотанням відпо відача-1.

Клопотання представника п озивача судом задоволено.

Розгляд клопотання відпов ідача-1 перенесено судом на на ступне судове засідання.

У судовому засіданні 29.10.2008р. с удом оголошено перерву до 12.11.20 08р.

У судовому засідан ні 12.11.2008р. суд прийшов до виснов ку про необхідність зупинити провадження у справі №20/379 до р озгляду у справі №43/361 про визна ння банкрутом ТОВ «ВНЦ, ЛТД» г рошових вимог Товариства з о бмежено відповідальністю «Г алафарм». Зазначене обґрунто вується наступним.

Відповідно до ст. 14 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»конкурсні кредиторами за в имогами, які виникли до дня по рушення провадження у справі про банкротство, протягом 30 д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов' язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкур сних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, вст ановленого для їх подання, аб о не заявлені взагалі, - не роз глядаються і вважаються пога шеними.

Згідно з Рекомендаці ями Президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5 /1193 «Про деякі питання практик и застосування Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»господарс ькі суди у встановленому ГПК України порядку мають прийм ати позовні заяви до особи, що до якої порушена справа про б анкрутство, і вирішувати спі р за цією вимогою по суті за пр авилами позовного проваджен ня до опублікування в офіцій ному друкованому органі огол ошення про порушення справи про банкрутство. Після публі кації оголошення господарсь кий суд на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне про вадження та роз' яснює позив ачу зміст частини 2 ст. 14 Закону . Якщо позивач не звернувся у м ісячний строк з дня публікац ії із заявою про визнання йог о вимог до боржника у справі п ро банкрутство, господарськи й суд поновлює позовне прова дження та відмовляє у задово ленні позову на підставі ч. 2 с т. 14 Закону. У разі звернення по зивача із заявою про визнанн я його вимог до боржника у спр аві про банкрутство, після ви несення ухвали суду за резул ьтатами розгляду цих вимог п озовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст . 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикл адене, ухвалою від 12.11.2008р. суд за довольнив клопотання відпов ідача-1 та зупинив провадженн я у справі №20/379 до розгляду у сп раві №43/361 про визнання банкрут ом ТОВ «ВНЦ, ЛТД», грошових ви мог Товариства з обмежено ві дповідальністю «Галафарм».

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 09.02.2009р. ухвалу Госп одарського суду міста Києва від 12.11.2008р. по справі №20/379 змінено у мотивувальній частині.

Згідно інформації, яка о держана судом із Програми «Д окументообіг господарських судів»ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 11.03.2009р. у справі №43/361 затверджено звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмежен ою відповідальністю «ВНЦ, ЛТ Д», провадження у справі №43/361 п рипинено.

За наведених обставин, ухва лою від 16.05.2011р. провадження у сп раві №20/379 поновлено, а справа п ризначена до судового розгля ду на 24.05.2011р.

У судовому засіданні 24.05.2011р. п редставник позивача звернув ся до суду з письмовим клопот анням про ознайомлення із ма теріалами справи.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача-2 у відзиві проти позовних вимо г заперечив, посилаючись на т е, що відповідачем-2 не допущен о порушень при проведенні пр оцедури закупівлі медикамен тів та не порушено прав позив ача, як учасника закупівель. М іж позивачем та відповідачем -2 договірні відносини - відс утні.

З метою повторного витребу вання неподаних суду докумен тів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави на 07.06.2011 о 9:20. Судове засідання відбудеться у при міщенні Господарського суду міста Києва в залі судових за сідань №51.

2 Зобов' язати позивача надати суду докази звернен ня у місячний строк з дня публ ікації із заявою про визнанн я вимог до боржника у справі п ро банкрутство; ухвалу суду, я ка винесена за результатами розгляду вимог позивача до б оржника у межах справи №43/361; надати суду довідки про вклю чення до ЄДРПОУ відповідачів станом на час винесення дано ї ухвали суду, договір про над ання консультаційних послуг , який укладений між відповід ачами, тендерну документацію , яка затверджена рішенням Те ндерного комітету від 04.03.2008р. із всіма змінами.

3. Відповідачу-2- надати суду договір №2/3-24 від 22.05 .2005р. про надання консультацій них послуг, який укладений мі ж відповідачами, надати суду оригінал Тендерної документ ації, затверджений рішенням Тендерного комітету від 04.03.2008р .

Участь у судовому з асіданні представників стор ін визнати обов' язковою.

Попередити сторін про н аслідки невиконання вимог ух вали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення шт рафу).

Суддя В.В. Палій