Ухвала

від 27.04.2011 по справі 9/9/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 9/9/09

Господарський суд Мик олаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при с екретарі судового засідання Цихоні Є.В., розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

За позовом: Акціонерно го комерційного інноваційно го банку “УкрСиббанк”, (юрид. а дреса: 61050, м. Харків, пр-т Московс ький, 60; пошт. адреса: 61166, м. Харків , пр-т Леніна, 36).

До відповідача 1: Закрито го акціонерного товариства “ Миколаївавтосервіс”, 54028, м. Мик олаїв, вул. Кірова, 242.

До відповідача 2: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Автосервіс-Т”, 62421, Харків ська область, Харківський ра йон, с. Радгоспне, 28

До відповідача 3: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Авто-холдінг”62421, Харків ська область, Харківський ра йон, с.Тернова

До відповідача 4: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інтер-Авто”62421, Харківсь ка область, Харківський райо н, с.Тернова

До відповідача 5: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Кременчуцький автоск ладальний завод”, 39612, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вул. С алганна, 14-а

про: звернення стягнен ня на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів .

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1, д ов. №20, від 11.01.10 р.

від 1-го відповідача: ОСОБ А_2., дов. б/н, від -5.04.11 р.

від інших відповідачів пр едставники не з' явились.

Представники 2-го, 3-го, 4-го , 5-го відповідачів в судове за сідання не з' явились, вимог и ухвали суду від 21.03.11 р. не вико нали, відзивів по суті позовн ої заяви не надали.

Від відповідача 1 - ЗАТ «Мико лаївавтосервіс»27.04.11 р. надійшл о клопотання про призначення по справі судової експертиз и для визначення дійсної рин кової вартості майна, яке є пр едметом іпотеки.

Клопотання ЗАТ «Миколаїва втосервіс»щодо призначення судової експертизи майна, як е предметом іпотеки, не задов ольняється судом, оскільки с торони умовами п. 1.1 договору і потеки майна від 31.05.2007р. встанов или ринкову вартість майна в сумі 3408750 грн., доказів того, що в становлена сторонами вартіс ть майна мала змінитися, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ЗАТ «Миколаївавт осервіс»про призначення екс пертизи вартості майна, яке є предметом іпотеки - відмови ти.

Суддя I.Г.Філінюк