Рішення

від 19.05.2011 по справі 20/5025/533/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2011 р. Справа № 20/5025/533/11

За позовом фізичної о соби ОСОБА_1, м. Волочиськ, Х мельницької області

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанії «ТБ-ЗАХІД», м. Вол очиськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів то вариства

Суддя Гладій С.В .

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_2 - адвокат

відповідача : ОСОБА _3 - за довіреністю від 15.04.2011р.

В судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Суть спору: Позива ч звернувся з позовом до су ду в якому просить визнати не дійсним рішення загальних зб орів товариства з обмеженою відповідальністю «Телераді окомпанія «ТБ-ЗАХІД», що викл адене в Протоколі № 4 від 26.11.2003 ро ку щодо виключення зі складу засновників ТОВ «Телерадіок омпанії «ТБ-ЗАХІД»ОСОБА_1

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що в порушення вимог ст. 61 За кону України «Про господарсь кі товариства»ним не було от римано жодного повідомлення про скликання загальних збо рів товариства, підстави, від повідно до яких позивача бул о виключено зі складу учасни ків товариства не відповідаю ть дійсності, так як внесок в р озмірі 20% у статутний фонд ним було здійснено телевізійним обладнанням до моменту держ авної реєстрації товариства , будь-яких доручень після ств орення товариства від заснов ників позивач не отримував. П росить позовні вимоги задово лити.

Відповідач проти позов у заперечує. Посилається на т е, що причиною виключення О СОБА_1 зі складу учасників т овариства було невиконання о станнім доручень товариства , що підтверджується протоко лом № 4 від 26.11.2003 року, а твердженн я позивача про те, що його ніхт о не повідомляв про збори спр остовується тим, що сам ОСО БА_1 майже 8 років не цікавивс я діяльністю товариства. Про сить в задоволенні позову ві дмовити.

В судовому засіданні відпо відачем заявлено клопотання про застосування строку поз овної давності. Заявлене кло потання обґрунтовує тим, що р ішення зборів було прийняте 26.11.2003 року. Загальний строк позо вної давності, відповідно до ст. 256 ЦК України, в межах якого особа може звернутись до суд у з вимогою про захист свого ц ивільного права або інтересу встановлено в три роки, які по зивачем пропущено.

Позивач проти заявленого к лопотання заперечує. Зазнача є, що про виключення його зі ск ладу учасників товариства ді знався лише 14.02.2011 року з довідки державного реєстратора Воло чиської районної адміністра ції за № 28. Відповідно, строк пр отягом якого позивач може зв ернутись до суду з вимогою пр о захист порушеного права ро зпочинається з моменту коли особа дізналась про порушенн я його права, тобто з 04.02.2011 року. П росить в задоволенні заяви в ідповідача відмовити.

В задоволення заяви відпов ідача про застосування строк у позовної давності належить відмовити враховуючи наступ не :

Відповідно до ст. 256 Цивільно го кодексу України, позовна д авність, це строк, у межах яког о особа може звернутися до су ду з вимогою про захист свого цивільного права або інтере су. Згідно зі ст. 257 Цивільного к одексу України, загальна поз овна давність встановлюєтьс я тривалістю у три роки. Переб іг позовної давності, відпов ідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного код ексу України, починається ві д дня, коли особа довідалася а бо могла довідатися про пору шення свого права або особу, я ка його порушила.

Відповідно до довідки держ авного реєстратора Волочись кої районної державної адмін істрації № 28, наданої в матері али справи позивачем, позива ч довідався про виключення й ого із складу засновників то вариства 14.02.2011 року. Відповідно , строк позовної давності, про тягом якого позивач має прав о звернутись до суду за захис том порушеного права розпоча в перебіг з 14.02.2011 року, тобто з мо менту, коли позивач дізнався про виключення його із склад у учасників товариства.

На підставі викладеного, в з адоволенні заяви відповідач а про застосування строку по зовної давності належить від мовити.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Телерадіок омпанія «ТБ-ЗАХІД»м. Волочис ьк зареєстроване Волочисько ю районною державною адмініс трацією 29.11.2002 року, номер запису 10006220829, що підтверджується витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців серії А Є № 086048.

ОСОБА_1 є учасником Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Телерадіокомпанія «Т Б-ЗАХІД»з часткою у статутно му капіталі (18000 грн.) розміром 20% , що становить 3600 грн.

Даний факт підтверджуєтьс я підпунктом 5.2.4 пункту 5.2 Устан овчого Договору, пунктом 1.2.4 Ст атуту ТОВ «Телерадіокомпані я «ТБ-ЗАХІД».

Підтвердженням внесення ОСОБА_1 внеску до статутног о фонду в розмірі 3600 грн., що скл адає 20% статутного фонду є Дов ідка видана телерадіокомпан ією «ТБ-ЗАХІД»про те, що до ств орення статутного фонду теле радіокомпанії внесено телео бладнання засновниками, в то му числі ОСОБА_1 - антени супутникові в кількості 5 шту к на суму 3600 грн.

Зазначена довідка наявна в матеріалах реєстраційної сп рави, (копія реєстраційної сп рави надана суду державним р еєстратором Волочиської рай онної державної адміністрац ії).

26 листопада 2003 року зборами у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Телер адіокомпанія «ТБ-ЗАХІД»було прийнято рішення, оформлене протоколом № 4, зокрема, про ви ведення із складу засновникі в ТОВ «Телерадіокомпанія «ТБ -ЗАХІД»ОСОБА_1, у зв' язку з грубим порушенням установ чих домовленостей. (п. 2 Проток олу № 4).

Про місце та час проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю «Телерадіокомп анія «ТБ-ЗАХІД», призначених на 26.11.2003 року, ОСОБА_1 взагал і не був повідомлений. (доказі в надіслання повідомлення ОСОБА_1 про призначення збо рів учасників товариства на 26.11.2003 року в матеріали справи ні позивачем, ні відповідачем н е подано).

Позивач вважає, що рішення п рийняте із порушенням порядк у скликання загальних зборів учасників Товариства та за в ідсутності належного повідо млення його як учасника това риства про їх проведення, у зв ' язку з чим були порушені йо го корпоративні права.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до су ду із даним позовом.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши надані докази та давши їм оці нку в сукупності судом врахо вується наступне.

Загальні збори учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю скликаються н е рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установ чими документами. Позачергов і загальні збори учасників с кликаються головою товарист ва при наявності обставин, за значених в установчих докуме нтах, у разі неплатоспроможн ості товариства, а також у буд ь-якому іншому випадку, якщо ц ього потребують інтереси тов ариства в цілому, зокрема, якщ о виникає загроза значного с корочення статутного (складе ного) капіталу (ч. ч. 1, 2 ст. 61 Закон у України «Про господарські товариства»).

Відповідно до частини п' я тої статті 61 Закону України «П ро господарські товариства» , про проведення загальних зб орів товариства учасники пов ідомляються передбаченим ст атутом способом із зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Аналогічні положення міст ять пункти 4.1 - 4.10 Статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Телерадіокомпанія «Т Б-ЗАХІД».

Судом встановлено, що в пору шення вимог статті 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»та пункту 4.4 Статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю «Телерадіокомпан ія «ТБ-ЗАХІД»відповідача не було повідомлено належним чи ном у визначені строки про да ту, час і місце проведення збо рів, а також не було ознайомле но з переліком питань, включе них до порядку денного загал ьних зборів учасників Товари ства.

Відповідно до пункту 2.2.3 Реко мендації Президії Вищого гос подарського суду України «Пр о практику застосування зако нодавства у розгляді справ, щ о виникають з корпоративних відносин»№ 04-5/14 від 28.12.2007, недотри мання вимог закону та устано вчих документів господарськ их товариств під час скликан ня і проведення їх загальних зборів є порушеннями права н а участь у роботі цього орган у, які призвели до неможливос ті участі позивача у загальн их зборах.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що у зв' яз ку з недотриманням порядку п овідомлення про місце, час та порядок денний загальних зб орів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанії «ТБ-ЗАХІ Д», 26 листопада 2011 року ОСОБА_ 1, як учасник товариства, був позбавлений можливості нале жно підготуватись, ознайомит ись з необхідними документам и товариства, які мають відно шення до порядку денного, так ож підготувати свої поясненн я по зазначених на порядку де нному питаннях, клопотати пр о внесення до порядку денног о інших, окрім вказаних в ньом у, питань не менше, ніж за 7 днів до загальних зборів учасник ів товариства.

Отже, тим самим було обмежен о позивача в правах, передбач ених статтями 10, 60, 61 Закону Укра їни «Про господарські товари ства» та пунктом 4.2 - 4.10 Статут у Товариства з обмеженою від повідальністю «Телерадіока мпанії «ТБ-ЗАХІД».

За викладених обставин, вра ховуючи порушення визначено го законом та Статутом поряд ку повідомлення про місце та час загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Телерадіо компанія «ТБ-ЗАХІД», вимоги п озивача щодо визнання недійс ним рішення загальних зборів , яке оформлено протоколом № 4 від 26.11.2003, суд визнає обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Судові витрати по спла ті державного мита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу відпові дно до статті 49 ГПК України по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1, м. Волочиськ до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Телерадіокомпанія «ТБ-ЗАХІД», м. Волочиськ про в изнання недійсним рішення за гальних зборів засновників № 4 від 26.11.2003 року в частині виключ ення ОСОБА_1 зі складу уча сників товариства задоволит и.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальніст ю «Телерадіокомпанії «ТБ-ЗАХ ІД», м. Волочиськ, що оформлене протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відп овідальністю «Телерадіоком панії «ТБ-ЗАХІД»№ 4 від 26.11.2003 рок у в частині виключення зі скл аду засновників ТОВ «Телерад іокомпанії «ТБ-ЗАХІД»ОСОБ А_1.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Те лерадіокомпанія «ТБ-ЗАХІД», м. Волочиськ, вул. Незалежност і, буд. 104, код 32060013) на користь фізи чної особи ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) витрати по оплаті державного мита в сум і 85 грн. (вісімдесят п' ять гри вень 00 коп.) та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. (двісті тридцять шість гри вень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій