Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2/145-40

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 травня 2011 року Справа № 2/145-40

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Дужич С.П. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну ск аргу відповідача на рішення господарського суду Волинс ької області від 03.03.11 р. у справі № 2/145-40

за позовом Підприємець О СОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про стягнення матеріально ї шкоди в сумі 23 756 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсько го суду Волинської області в ід 03 березня 2011 року ( суддя Чер няк Л.О.) частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю “М.Ж .К.”ЛТД, на користь Підприємц я ОСОБА_1 матеріальну шко ду в сумі 23 756,0 грн.; витрати по сп латі державного мита в сумі 237 ,56 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 118 грн., 1500 грн. витрат на юридичну допом огу адвоката. В стягненні 501,11 г рн. витрат по проведенню експ ертизи відмовлено.

Не погодившись з означеним судовим рішенням, 21 березня 2011 року відповідач подав через господарський суд Волинськ ої області апеляційну скаргу ,якою просить рішення суду с касувати та прийняти нове - п ро відмову у задоволенні поз ову.

В зв"язку з тим,що апеляційн а скарга була підписана неуп овноваженою особою (до скарг и не була долучена довіреніс ть на право її підпису предс тавником ОСОБА_2.),ухвалою Рівненського апеляційного г осподарського суду від 04 кві тня 2011 року апеляційна скарга ТзОВ " М.Ж.К" була повернута а пелянту без розгляду на підс таві п.1 ч.1ст. 97 ГПК України .

Усунувши вказані недоліки , 21 квітня 2011 року апелянт повт орно звернувся через господа рський суд Волинської област і з апеляційною скаргою на за значене рішення.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, їх відповід ність вимогам ГПК України, ко легія суддів Рівненського ап еляційного господарського с уду встановила, що подані мат еріали є достатніми для прий няття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом проп ущений передбачений ч.1 ст. 93 Г ПК України строк на подання а пеляційної скарги та заявлен о клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, го сподарський суд може визнати причини пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважними і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважні сть причин пропуску процесуа льного строку на подання апе ляційної скарги, а саме, що вп ерше апеляційна скарга була подана в межах строків, повто рно апеляційна скарга подана після усунення її недоліків і при цьому заявлено клопота ння про відновлення пропущен ого строку , колегія суддів вв ажає за можливе відновити ск аржнику процесуальний строк для подання апеляційної ска рги.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товарист ву з обмеженою відповідальні стю " М.Ж.К" пропущений процесу альний строк на оскарження р ішення господарського суду Волинської області від 03 бе резня 2011 року . Прийняти апел яційну скаргу до провадження .

2. Розгляд скарги призначит и на "07" червня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апе ляційного господарського су ду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яв орницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: дові дку управління статистики пр о включення до Єдиного держа вного реєстру підприємств і організацій станом на 01 черв ня 2011 року; позивачу - до 05.06.2011 р . представити суду обгрунтов аний відзив та документи на п ідтвердження своїх доводів ч и заперечень.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що нея вка їх представників в судо ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної ск арги по суті за наявними у сп раві матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Гудак А.В.