Вирок

від 16.06.2009 по справі 1-321/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 1-321/09

ВИРОК

Ім’ям України

16 червня 2009 р. м. Житомир

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П., Хоцька Л.М.

прокурор Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого,

військовозобов’язаного,

раніше судимого:

•   -     23.09.1993 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140ч.2, 140 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

•   -     23.12.1996 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 140ч.2, 17-140ч.2, 215-3ч.2, 17ч.2 215-3ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

-09.12.2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; -14.08.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

24 лютого 2009 року близько 14 години підсудний в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до квартири АДРЕСА_1, де скориставшись тим, що вхідні двері до квартири не зачинені, відчинив їх рукою та таким чином проник в вищевказану квартиру, звідки таємно, повторно викрав:

•   -     DVD-плеєр «ВВК» в комплекті з пультом керування вартістю 1000 грн.;

•   -     праску «Домотек» вартістю 60 грн.;

•   -     медичний апарат «Вітафон» вартістю 1000 грн.;

•   -     фотоапарат «Олімпус» вартістю 150 грн.;

•   -    

•   -     дев’ять DVD-дисків, загальною вартістю 180 грн.;

•   -     п’ять CD-дисків, загальною вартістю 150 грн.;

•   -     срібний ланцюжок вартістю 120 грн.;

•   -     срібну сережку вартістю 29 грн. 50 коп.;

•   -     срібний кулон вартістю 60 грн.;

•   -     срібний хрестик вартістю 118 грн.;

•   -     срібний ланцюжок вартістю 70 грн.;

•   -     срібні сережки вартістю 200 грн.;

•   -     два фотоальбоми з фотографіями та два поліетиленових пакета, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього на загальну суму 3137 гривень 50 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину втік.

Підсудний, після дослідження всіх доказів по справі, визнав свою вину повністю. Пояснив, що 24.02.2009 р. після вживання спиртних напоїв, через незачинені двері він проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав:

- DVD-плеєр «ВВК» в комплекті з пультом керування, праску «Домотек», медичний апарат «Вітафон», фотоапарат «Олімпус», дев’ять DVD-дисків, п’ять CD-дисків, срібний ланцюжок, срібну сережку, срібний кулон, срібний хрестик, срібний ланцюжок, срібні сережки, два фотоальбоми з фотографіями та два поліетиленових пакета.

На досудовому слідстві підсудний давав аналогічні пояснення, /а.с. 27-31, 99-101/

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що частину викрадених речей, крім фотоапарата і виробів з срібла, їй повернуто. Від заявленого цивільного позову відмовляється.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 24.02.2009 року він в своїй квартирі вживав спиртні напої з Луклянчуком, сп’янів і заснув. Його розбудила потерпіла ОСОБА_2 і брат ОСОБА_3, які повідомили про те, що квартиру обікрали.

Свідок ОСОБА_3 повідомив суду, що 24.02.2009 року після 15 години повернувся додому, двері були не замкнені, брат ОСОБА_2 спав в стані алкогольного сп’яніння. В квартирі стояли пляшки з-під горілки та залишки їжі, дверцята і шухляди меблів були відчинені, речі валялися на підлозі. Він зрозумів, що в квартирі був злодій.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що він займається ремонтом мобільних телефонів і 24.02.2009 року на його робоче місце з’явився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння та став просити позичити йому 50 гривень, він йому відмовив. Тоді підсудний запропонував в заставу пакет з речами, де був DVD- плеєр з пультом, диски, медичний апарат та фотоальбоми. ОСОБА_1 взяв 50 гривень і пообіцяв через декілька днів повернутися за речами, але наступного дня прийшли працівники міліції і вилучили залишені підсудним речі.

Зі змісту протоколу огляду місця пригоди, вбачається, що подія сталася в квартирі АДРЕСА_3, де під час огляду виявлені сліди пальців рук. /ас. 4-6/.

З висновку судово-дактилоскопічної експертизи на а.с. 57-65, вбачається, що один з вилучених слідів рук належить ОСОБА_1.

Вартість викраденого підтверджується довідками магазинів та висновком судово-товарознавчої експертизи, /а.с. 82-85, 45-53/

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 України КК України - таємне викрадання чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характеризується посередньо, неодноразово

притягався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину та страждає на ряд захворювань.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують покарання судом не встановлено.

Суд приймає відмову потерпілої від позову. Провадження по справі в цій частині закриває.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до СТ. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2008 року та визначити остаточне покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 25.02.2009 року.

Прийняти відмову потерпілої від позову. Провадження по справі в цій частині закриває.

Стягнути з засудженого 578 (п’ятсот сімдесят вісім) гривень 92 коп. 3а проведення судових експертиз. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі:

•   -     медичний апарат «Вітафон», електричну праску «Домотек», DVD-плеєр з пультом керування, дев’ять DVD-дисків, п’ять CD-дисків, 2 фотоальбоми з фотографіями, поліетиленовий пакет - залишити у потерпілої ОСОБА_2

•   -     кепку-блайзер, що зберігається в камері схову речових доказів Богунського РВ УМВС - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту отримання його копії.