Вирок

від 16.07.2009 по справі 1-321/09

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                      

С права № 1-321/09                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року

    Новокаховський міський суд Херсонської області у складі :

Головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Хошабаєвій А.Л.,

за участю прокурора  Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, мешканця : АДРЕСА_1 у вчинені злочину, передбаченого  ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 01.05.2009 року близько 19-00 год., знаходячись біля кінотеатру «Юність» по вул.. Першотравневій у м. Нова Каховка Херсонської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого паперову обгортку, в якій знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина – каннабіс висушений, вагою 7 грамів, яку він незаконно без мети збуту для власного споживання зберігав при собі до моменту вилучення працівниками міліції Новокаховського МВ УМВС 01.05.2009 р. о 22-10 год. у приміщенні опорного пункту міліції № 3 по вул. Дзержинського, 19 у м. Нова Каховка.  

У судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що періодично вживає коноплю шляхом куріння. 01.05.2009 р. близько о 19-00 год. біля кінотеатру «Юність» він знайшов паперову обгортку, в якій знаходилась конопля, яку він залишив при собі для власного споживання. У подальшому його затримали працівники міліції за порушення громадського порядку, які в ході особистого огляду знайшли та вилучили у нього коноплю.  

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.  

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, віднесеного до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом’якшуючу покарання винного обставину, якою є щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому, суд вважає необхідним призначити йому покарання  в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,  –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

    На підставі ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_1   від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючи обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області  витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі  304,98 грн.(а.с. 26).

 Речовий доказ - наркотичний засіб – каннабіс висушений, вагою 7 гр., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Новокаховського МВ УМВС -  знищити (а.с. 14, 30).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ                                                                   Г.М.Чирський