Ухвала

від 13.05.2011 по справі 22-ц-2843/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізь кої області

Справа № 22-2843/2011р. Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.А.

Суддя-доповідач Кри лова О.В.

У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Запорізької о бласті у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Крилової О.В .

Спас О.В.

При секретарі: Волчановій І.М.

розглянула у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Прокурора Якимівського рай ону в інтересах держави в осо бі Інспекції державного архі тектурно будівельного контр олю в Запорізькій області пр о поновлення строку на апеля ційне оскарження - рішення Як имівського районного суду За порізької області від 13 верес ня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кому нального підприємства «Яким івське бюро технічної інвент аризації»про визнання права власності на базу відпочинк у «Екватор», зобов' язати зд ійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме м айно,

У С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2007 року ОС ОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до КП «Яким івське бюро технічної інвент аризації»про визнання права власності на базу відпочинк у «Екватор», зобов' язати зд ійснити державну реєстрацію прав власності на нерухоме м айно.

Рішенням Якимівського рай онного суду Запорізької обла сті від 13 вересня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням суду Прокурор Я кимівського району в інтерес ах держави в особі Інспекції державного архітектурно-буд івельного контролю в Запоріз ькій області подав апеляційн у скаргу в змісті якої містит ься клопотання про поновленн я строку на апеляційне оскар ження зазначеного рішення су ду. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановлено го законом строку тим, що прок уратурі про оскаржуване ріше ння стало відомо лише у берез ні 2011 року при проведення пере вірки.

Вислухавши доповідача, дос лідивши обставини справи кол егія суддів вважає, що клопот ання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом дес яти днів з дня його проголоше ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана пі сля закінчення строків, уста новлених цією статтею, залиш аються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК Укр аїни суд поновлює строк, вста новлений законом, за клопота нням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважни х причин.

Враховуючи, що викладені в з аяві доводи підтвердженні на лежним чином, та для забезпеч ення можливості реалізації к онституційного права на апел яційне оскарження, колегія с уддів вважає за необхідне по новити Прокурору Якимівсько го району в інтересах держав и в особі Інспекції державно го архітектурно-будівельног о контролю в Запорізькій обл асті строк на апеляційн е оскарження рішення Якимівс ького районного суду Запоріз ької області від 13 вересня 2007 р оку.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Ук раїни, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Прокурор а Якимівського району в інте ресах держави в особі Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю в Зап орізькій області про поновле ння стоку на апеляційне оска рження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2007 року задовольнити.

Поновити Прокурору Яким івського району в інтересах держави в особі Інспекції де ржавного архітектурно-будів ельного контролю в Запорізьк ій області строк на апел яційне оскарження рішення Як имівського районного суду За порізької області від 13 верес ня 2007 року.

Питання про прийняття апел яційної скарги до розгляду в ирішити у відповідності до в имог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: