Ухвала

від 12.05.2011 по справі 12/34пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

12.05.11 р.                                                                                              Справа № 12/34пн           

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Новікової В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідачів:

-  ОСОБА_2, м. Херсон

-  ОСОБА_3, м. Херсон

-  ОСОБА_4, м. Херсон

-  ОСОБА_5,  м. Херсон

-  ОСОБА_6, м. Херсон

- ОСОБА_7,  м. Херсон

- ОСОБА_8,  м. Херсон

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонавтотранс”,  м.Донецьк

- Приватного підприємства “Плодове”, м.Донецьк

- Виконавчого комітету Херсонської міської Ради Відділу державної реєстрації, м. Херсон

за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації, м.Донецьк

про

-          визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 25.05.2009р.;

-          визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 26.06.2009р.;

-          визнання недійсною з моменту вчинення Довіреності, виданої Генеральним директором ТОВ „Херсонавтотранс” ОСОБА_9 на ім’я ОСОБА_10 від 26.06.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача : не з’явився .

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

від відповідача 4: не з’явився

від відповідача 5: не з’явився

від відповідача 6: не з’явився

від відповідача 7: не з’явився

від відповідача 8: не з’явився

від відповідача 9: не з’явився

від відповідача 10: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

                                                     В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1, м. Херсон звернувся із позовом до   ОСОБА_2, м. Херсон,  ОСОБА_3, м. Херсон,  ОСОБА_4, м. Херсон,  ОСОБА_5,  м. Херсон,  ОСОБА_6, м. Херсон, ОСОБА_7,  м. Херсон, ОСОБА_8,  м. Херсон,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонавтотранс”,  м.Донецьк, Приватного підприємства “Плодове”, м.Донецьк, Виконавчого комітету Херсонської міської Ради Відділу державної реєстрації, м. Херсон,за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації, м.Донецьк про визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 25.05.2009р. (протокол №25/05-08), а загальні збори такими, що не відбулися; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 26.06.2009р. (протокол № 26/06-09), а загальні збори такими, що не відбулися; визнання недійсною з моменту вчинення Довіреності, виданої Генеральним директором ТОВ „Херсонавтотранс” ОСОБА_9 на ім’я ОСОБА_10 від 26.06.2009р.; про визнання нечинними внесення змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ „Херсонавтотранс” вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради 07.07.2009р. з моменту внесення цих змін; про відновлення правового становища, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 такими, що не вибули з числа учасників ТОВ „Херсонавтотранс”; визнання ПП „Плодове” таким, що не прийнято до складу учасників ТОВ „Херсонавтотранс”; зобов’язання виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів  ТОВ „Херсонавтотранс”, відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09) не відповідають нормам чинного законодавства,  скликання та проведення загальних зборів учасників товариства здійснено з порушеннями вимог діючого законодавства, статуту товариства та за відсутності кворуму при прийнятті рішень. Порушення прав та охоронюваних законом інтересів призвели до позбавлення позивача права на корпоративні права у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”.

Відповідачі письмових пояснень по справі не надали.

25.02.2011р. (вх. № 02-38/1726) до Господарського суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом заборони будь-яких дій, пов’язаних з ліквідацією ТОВ „Херсонавтотранс”, заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради до вирішення спору по суті вносити зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „Херсонавтотранс”, накладення арешту на все майно ТОВ „Херсонавтотранс”.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2011р. заяву щодо забезпечення позову задоволено частково та заборонено будь-які дії, пов’язані з ліквідацією ТОВ „Херсонавтотранс” та заборонено державним реєстраторам відділу державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради до вирішення спору по суті вносити зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „Херсонавтотранс”.

28.02.2011р. (вх. № 0241/7679) позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, якою просив заборонити ТОВ „Херсонавтотранс” будь-які дії, пов’язані з припиненням діяльності ТОВ „Херсонавтотранс”.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2011р. заяву щодо забезпечення позову задоволено.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області від 12.03.2011р. справа 12/34пн була передана на повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа 12/34пн надійшла до провадження судді Ушенко Л.В.

Заявою від 29.03.2011р. (вх. № 02111/12202) Відповідач 8 просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на ідентичність позовних вимог позивачів, серед яких є ОСОБА_1, по справі 32/81пн, за якою вже прийнято рішення.

Заявою від 08.04.2011р. (вх. № 02111/13936) Відповідач 8 просив припинити провадження по справі 12/34пн, посилаючись на ідентичність позовних вимог позивачів, серед яких є ОСОБА_1, по справі 32/81пн, за якою вже прийнято рішення та скасувати заходи забезпечення позову, впроваджені Ухвалами Господарського суду від 25.02.2001р. та 28.03.2011р.

Третя особа надала письмові пояснення по справі (від 27.04.2011р. вх. № 02111/1662), згідно яких вказує на відсутність порушення законодавства та протиправних дій з боку державних реєстраторів Управління державної реєстрації Донецької міської ради при проведенні оспорюваних дій

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”  створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства  „Херсонавтотранс”   у  товариство з обмеженою відповідальністю на основі рішення, прийнятого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства  „Херсонавтотранс” від 22.02.2008р., відповідно протоколу загальних зборів акціонерів.

23.05.2008р. був підписаний протокол №1 про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” на підставі якого внесені зміни до установчих документів затверджених виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 27.05.2008р.

Станом на 25.05.2009р та 26.06.2009р. учасниками (засновниками) Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонавтотранс”(надалі Товариство) є громадяни України, в тому числі позивач ОСОБА_1 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,58%.

Також станом на вказані дати учасниками (засновниками) Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонавтотранс”були відповідачі по справі з часткою кожного у наступному кількісному вираженні, а саме: ОСОБА_2  із часткою у статутному фонді в розмірі 19,3154% (відповідач 1), ОСОБА_3  із часткою у статутному фонді в розмірі  1,0067% (відповідач 2), ОСОБА_4 із часткою у статутному фонді в розмірі  1,1316% (відповідач 3), ОСОБА_5 із часткою у статутному фонді в розмірі 0,798% (відповідач 4), ОСОБА_6 із часткою у статутному фонді в розмірі 0,1626% (відповідач 5), ОСОБА_7 із часткою у статутному фонді в розмірі 3,361% (відповідач 6), ОСОБА_8 із часткою у статутному фонді в розмірі 1,037% (відповідач 7). Всього разом у відповідачів, фізичних осіб, частка у статутному фонді складає 26,8123%.

За змістом протоколів загальних зборів учасників товариства були ухвалені наступні рішення, а саме:

В протоколі № 25/05-08 від 25.05.2009р., встановлений наступний порядок денний: про обрання голови та секретаря зборів; про намір продажу частки статутного капіталу товариства, яка перебуває у володінні товариства.

На загальних зборах учасників товариства від 26.06.2009р., були ухвалені відповідні рішення до встановленого порядку денного, а саме: про обрання голови та секретаря зборів; про продаж товариством своєї частки статутного капіталу Приватному підприємству „Плодове”; продаж учасниками своїх часток у статутному капіталі товариства Приватному підприємству „Плодове”; про продаж учасниками свої часток у статутному капіталі товариства Приватному підприємству „Плодове”, вихід зі складу учасників товариства та прийняття до складу учасників товариства Приватне підприємство „Плодове”; про перерозподіл часток статутного капіталу товариства; про переобрання генерального директора товариства; про затвердження нової редакції статуту.

На підставі вказаних рішень, відображених у  протоколах №25/05-08 від 25.05.2009 р. та №26/06-09 від 26.06.2009 р., були зареєстровані зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”

До матеріалів справи відповідачем 8 була надана копія рішення по справі 32/81пн від 21.03.2011р., за позовом ОСОБА_1,  м. Херсон, ОСОБА_11 м. Херсон,  ОСОБА_12 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Херсон, 2. ОСОБА_3, м. Херсон,  3. ОСОБА_4, м. Херсон, 4. ОСОБА_5, м. Херсон, 5. ОСОБА_6, м. Херсон,  6. ОСОБА_7, м. Херсон,  7. ОСОБА_8, м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”,  м. Донецьк 9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк,  10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” від 25.05.09р. (протокол №25/05-08) та 26.06.09р. (протокол №26/06-09), визнання недійсним довіреності та визнання недійсними змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації.

Суд зазначає, що даний позов був подано позивачем по справі 32/81пн – ОСОБА_1 до тих же самих відповідачів та з тими ж самими позовними вимогами: ідентичність сторін, між якими виник спір, підстав та предмету спору.

Рішенням Господарського суду від 21.03.2011р. по справі 32/81пн було прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 м. Херсон; ОСОБА_11 м. Херсон;  ОСОБА_12 м. Херсон до відповідачів:  1. ОСОБА_2 м. Херсон, 2. ОСОБА_3 м. Херсон, 3. ОСОБА_4 м. Херсон, 4. ОСОБА_5 м. Херсон, 5. ОСОБА_6 м. Херсон, 6. ОСОБА_7 м. Херсон, 7. ОСОБА_8 м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк, 9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон, третя особа: Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів від 25.05.09р. та 26.06.09р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації задоволені частково:

- Визнане недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 25.05.2009р., що зафіксовані на фотокопії протоколу №25/05-08, а загальні збори учасників такими, що не відбулися.

-           Визнане недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 26.06.2009р., що зафіксовані на фотокопії протоколу №26/06-09, а загальні збори учасників такими, що не відбулися.

- Визнане не чинним   внесення змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців відносно ТОВ „Херсонавтотранс” вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради 07.07.2009р. з моменту внесення змін.

-           Визнані недійсними договори :  №26-06/01 купівлі –продажу частки в статутному капіталі укладеним між ОСОБА_1 та Приватним підприємством „Плодове”; №26-06/02 купівлі –продажу частки в статутному капіталі укладеним між ОСОБА_11 та Приватним підприємством „Плодове”; №26-06/04 купівлі –продажу частки в статутному капіталі укладеним між ОСОБА_12 та Приватним підприємством „Плодове”.

-           Відновлене правове становище, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_1 м. Херсон; ОСОБА_11 м. Херсон;  ОСОБА_12 м. Херсон, що не вибули з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

-           Визнане приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не прийнято до складу Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк,вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

          - Зобов’язано виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації (73000, м. Херсон, вул. Суворова, 29) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Херсонавтотранс”, відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009р.

Дане рішення було оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду і Постановою Донецького апеляційного господарського суду дане рішення було залишено без змін, отже набрало законної сили, є чинним на день розгляду справи 12/34пн.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами господарського суду Донецької області від 25.02.2011р. та від 28.02.2011р., підлягають скасуванню.

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м. Херсон до   ОСОБА_2, м. Херсон,  ОСОБА_3, м. Херсон,  ОСОБА_4, м. Херсон,  ОСОБА_5,  м. Херсон,  ОСОБА_6, м. Херсон, ОСОБА_7,  м. Херсон, ОСОБА_8,  м. Херсон,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсонавтотранс”,  м.Донецьк, Приватного підприємства “Плодове”, м.Донецьк, Виконавчого комітету Херсонської міської Ради Відділу державної реєстрації, м. Херсон,за участю третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації, м.Донецьк про визнання недійсним повністю рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 25.05.2009р. (протокол №25/05-08), а загальні збори такими, що не відбулися; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Херсонавтотранс” від 26.06.2009р. (протокол № 26/06-09), а загальні збори такими, що не відбулися; визнання недійсною з моменту вчинення Довіреності, виданої Генеральним директором ТОВ „Херсонавтотранс” ОСОБА_9 на ім’я ОСОБА_10 від 26.06.2009р.; про визнання нечинними внесення змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ „Херсонавтотранс” вчинених державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради 07.07.2009р. з моменту внесення цих змін; про відновлення правового становища, яке існувало, шляхом визнання ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12 такими, що не вибули з числа учасників ТОВ „Херсонавтотранс”; визнання ПП „Плодове” таким, що не прийнято до складу учасників ТОВ „Херсонавтотранс”; зобов’язання виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів  ТОВ „Херсонавтотранс”, відновивши їх становище, яке існувало до 25.05.2009р. – припинити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами суду від 25.02.2011р. та від 28.02.2011р. щодо заборони будь-яких дій, пов’язаних з ліквідацією ТОВ „Херсонавтотранс”, забороною державним реєстраторам відділу державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради до вирішення спору по суті вносити зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „Херсонавтотранс” та забороною ТОВ „Херсонавтотранс” будь-які дії, пов’язані з припиненням діяльності ТОВ „Херсонавтотранс”.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом п’яти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

 .