ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/190 17.05.11
За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1
до Комунального підпр иємства «Київпастранс»
про стягнення заборгов аності за договором оренди 107 886,19 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 98 000, 00 грн. заборгованості по сплат і орендної плати за договора ми оренди транспортного засо бу № 26 від 25.11.2009р. та № 26 від 12.02.10р., 7 620,08 грн. інфляційних втрат, 2 266,11 грн . 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані належним чином та в повно му обсязі зобов'язання щодо с плати орендної плати за кори стування транспортними засо бами за договорами оренди тр анспортного засобу № 26 від 25.11.200 9р. та № 26 від 12.02.10р.
Відповідач надав письмови й відзив на позов, в якому підт вердив наявність основної за боргованості перед позиваче м в розмірі 98 000,00 грн. за оренду а втобусів, що утворилася в пер іод з 25.11.2009р. по 31.12.2010р. та погоджує ться з обставинами та розмір ами нарахованих та сплачених сум.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2009р. між позивачем (орен додавець за договором) та від повідачем (орендар за догово ром) був укладений договір ор енди транспортного засобу № 26, за умовами якого позивач зо бов' язувався передати відп овідачу в строкове платне ко ристування автобуси марки:
MERCEDES-BENZ 311 CDI з державним номерним знаком НОМЕР_1
MERCEDES-BENZ 312 D з державним номерним знаком НОМЕР_2
MERCEDES-BENZ 310 D з державним номерним знаком НОМЕР_3
MERCEDES-BENZ 310 D з державним номерним знаком НОМЕР_4
MERCEDES-BENZ 312 D з державним номерним знаком НОМЕР_5, а орендар з обов' язувався прийняти авт обуси та використовувати для пасажирських перевезень по м. Києву та Україні, а також сп лачувати орендодавцеві орен дну плату.
Відповідно до п. 3.1 договору, розмір орендної плати станов ить 100 грн., в т. ч. ПДВ в день за од ну одиницю ТЗ.
Сторони у пп.6.1 та 6.2 погодили, що договір діє з моменту його підписання сторонами та зак інчується 25.12.2010р.
12.02.2010р. між сторонами було укл адено новий договір оренди т ранспортного засобу №26, що за своєю природою є пролонгаціє ю договору №26 від 25.11.09., оскільки укладений на аналогічних ум овах та ідентичних об'єктів о ренди, що і договір №26 від 25.11.09р., проте зі строком дії до 31.12.2010р.,
В пп.. 3.2. вказаних Договорів с торони дійшли згоди про те, що орендна плата сплачується п ропорційно з розрахунку днів виїзду транспортних засобів , але не пізніше 25 числа кожног о поточного місяця
За актами прийому-передачі транспортного засобу № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 від 25.11.2009р. орендодавець п ередав, а орендар прийняв в те рмінове платне користування обумовлені у договорі транс портні засоби.
Як вбачається з матеріалів справи, за актом № 1 здачі-прий няття робіт (надання послуг) (д алі Акт №), загальна вартість р обіт склала 3 900,00 грн., за Актом № 2 - 13 900,00 грн., за Актом № 3 - 13 700,00 гр н., за Актом № 4 - 10 500,00 грн., за Акто м № 5 - 10 100,00 грн., за Актом № 6 - 9 600,00 грн., за Актом № 7 - 10 000,00 грн., за Ак том № 8 - 11 400,00 грн., за Актом № 9 - 1 0 500,00 грн., за Актом № 10 - 10 200,00 грн., з а актом № 11 - 9 400,00 грн., за Актом 12 - 10 800,00 грн., за Актом № 13 - 3 600,00 грн .
Таким чином, орендні платеж і за період з 01.12.09р. по 01.12.2010р. за до говорами №26 від 25.11.09р. та 12.02.10р. скл адали 127 600,00 грн., які оплачені ві дповідачем частково.
У зв'язку з невиконанням від повідачем свого обов'язку що до сплати орендних платежів за договорами №26 від 25.11.09р. та №26 від 12.02.10р. належним чином та в п овному обсязі, у відповідача виникла заборгованість пере д позивачем у розмірі 98000,00 грн.
Факт наявності вказаного б оргу також підтверджується с кладеним та підписаним уповн оваженими представниками ст орін Актом звірки взаємних р озрахунків між сторонами ст аном на 11.12.10р.
Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц К України зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся та у встановлений строк.
Одностороння відмова від договору оренди не допускаєт ься (ст. 291 ГК України).
Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 98 000,00 грн., в т ому числі в установлені стро ки, суду не надано.
Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання; боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.
У відповідності до вищезаз начених норм, позивачем заяв лені вимоги про стягнення 7 620,0 8 грн. індексу інфляції та 2 266,11 г рн. 3% річних за період з 01.12.09р. по 01.03.11р., які є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню повні стю.
Відповідач підтвердив ная вність боргу та суми заборго ваності.
За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги щодо стягнення 98 000,00 грн. ос новного боргу є обґрунтовани ми та підлягають задоволенню повністю, інфляційні нараху вання підлягають стягненню з відповідача у сумі 7 510,80 грн., 3% р ічних підлягають задоволенн ю в сумі 2 266,11 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити пов ністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс » (04070, м. Київ, вул. Набережне шос е, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6) 98 000 (дев' яносто вісі м тисяч) грн. 00 коп. основного бо ргу, 7 510 (сім тисяч п' ятсот дес ять) грн. 80 коп. індексу інфляці ї, 2 266 (дві тисячі двісті шістде сят шість) грн. 11 коп. 3 % річних, 1 077 (одна тисяча сімдесят сім) гр н. 77 коп. витрат по сплаті держа вного мита та 235 (двісті тридця ть п' ять) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.
Наказ видати відповід но до ст.116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярм ак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2011 |
Оприлюднено | 30.05.2011 |
Номер документу | 15789819 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні