Ухвала

від 16.03.2010 по справі 16/190-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 16/190-09

вх. № 9410/5-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2009 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2010 р.; ОСОБА_3 - особисто;

розглянувши маетріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Феськи

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 182180,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 159 780,45 грн. - основного боргу, 30,64 грн.- 1 % річних, 22369,26 грн. - пені та судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач зобов'язання за договором поставки продукції №М-456 від 05.10.2009 р. виконав не належним чином, прийняв поставлену молочну продукцію на загальну суму 159 780,45 грн., та не сплатив її.

10.02.2010 р. представником відповідача надано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

23.02.2010 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вказує, що надані суду видаткові накладні, а саме №М-00003846 від 07.10.2009 р. на суму 65 390,22 грн., №М-00003916 від 08.10.2009 р. на суму 86 497,98 грн., №М-00004309 від 14.10.2009 р. на суму 1 860 грн., №М-00004918 від 22.10.2009 р. на суму 354,15 грн. - не завірені печаткою відповідача та підписані неуповноваженими особами. Згідно з п.3.2. договору поставки молочної продукції №М-456 від 05.10.2009 р., укладеного між сторонами, датою поставки продукції є дата підписання уповноваженими представниками сторін накладних, які є невід'ємною частиною договору. Ряд наданих позивачем накладних, а саме:№М-00003846 від 07.10.2009 р. на суму 65 390,22 грн., №М-00003916 від 08.10.2009 р. на суму 86 497,98 грн., №М-00004309 від 14.10.2009 р. на суму 1 860 грн., №М-00004918 від 22.10.2009 р. на суму 354,15 грн., - не підписувалися ФОП ОСОБА_3 чи уповноваженою ним особою, візуально істотно різняться з підписами, зробленими ОСОБА_3 в договорі поставки та видатковій накладній №М-00003709 від 06.10.2009 р. на суму 5 678,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечуєть щодо позовних вимог. ОСОБА_3 для проведення експертизи надав суду вільні зразки підпису та експерементальні зразки підписів для проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору справи за межі встановленні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд задовольняє клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи за межі 2-х місяців.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, ненадання витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №16/190-09 за межі встановленні ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до "21" квітня 2010 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_2 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - надати перелік питань судовому експерту та пропозиції щодо експертних установ; оригінал договору №М-456 від 05.10.2009 р.;

відповідача - надати перелік питань судовому експерту та пропозиції щодо експертних установ;

Пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Здоровко Л.М.