Ухвала

від 13.05.2011 по справі 5/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

Справа № 5/351 13.05.11

Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., п ри секретарі судового засіда ння

Шаповалов А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Об'єд нання співвласників квартир "Центр"

до Відповідачів: Київсь кої міської державної адміні страції, Головного управлінн я майном КМДА

Треті особи: Фонд приват изації комунального майна Ст арокиївського району м. Києв а, Бюро технічної інвентариз ації

про визнання недійсним наказу

Суддя Ягічева Н.І.

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача -ОСОБА_1 (протокол №1 ОСББ "Центр");

від Відповідачів - не з 'явились.

від третіх осіб - не з'яви лись.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Об'єднан ня співвласників квартир "Це нтр" до 1. Київської міської де ржавної адміністрації, 2. Голо вного управління майном КМДА , треті особи: Фонд приватизац ії комунального майна Старок иївського району м. Києва, 2. Бю ро технічної інвентаризації про визнання недійсним нака зу

Ухвалою Господарського с уду міста Києва № 5/351 від 09.10.2001р. на підставі статті 79 Господарсь кого процесуального Кодексу зупинено провадження у спра ві № 5/351 до розгляду справи ОС ОБА_1 до Головного управлін ня майном Київської державно ї адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Київське"та Старокиївсько ї районної державної адмініс трації.

16.02.2011 р. на адресу суду від пози вача надійшло клопотання № 15-0 2/11 від 15.02.2011 разом з рішенням суд ової палати в цивільних спра вах Апеляційного суду м. Києв а № 23840 від 09.12.2010 р. за позовом ОСО БА_1 до Головного управлінн я комунальної власності м. Ки єва, ТОВ "Київське", Шевченківс ької районної ради м. Києва, Пе черської районної ради м. Киє ва, Управління з питань комун ального майна, приватизації та підприємництва Шевченків ської районної ради м. Києва, Ф онду приватизації комунальн ого майна Печерського району м. Києва, Шевченківської райд ержадміністрації м. Києва, Уп равління державного будівел ьно-архітектурного контролю Головного управління архіте ктури та містобудування Київ ської міської держадміністр ації, Комунального підприємс тва по утриманню житлово-ком унального господарства Пече рського району м. Києва "Печер ськжитло", треті особи: Комуна льне підприємство Печерсько ї районної ради по утриманню житлового господарства "Хре щатик, Об"єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку "Центр", Головного управлін ня юстиції м. Києва про визнан ня договорів оренди, купівлі -продажу, акту про прийняття в експлуатацію закінченого бу дівництвом об'єкту, свідоцтв про право власності на нежил е приміщення недійсним, про в изнання незаконними та скасу вання розпорядження, наказів та рішення в частині, про відн овлення порушеного права та визнання права спільної непо дільної власності на допоміж ні приміщення, зобов'язання з вільнити приміщення та відно вити становище, що існувало д о порушеного права.

Вказаним рішенням час тково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Пе черського районного суду м. К иєва від 22.10.2009 скасовано та прий нято нове рішення. Позов ОС ОБА_1 задоволено частково.

21.02.2011 р. було винесено ухвал у про поновлення провадження у справі № 5/351.

У зв'язку із призначенням Іванової Л.Б. на посаду судді Вищого господарського суду України 11.03.2011 р. було проведено повторний автоматичний розп оділ справ.

Відповідно до розпоряд ження № 04-1/262 від 11.03.2011 р. справа № 5/351 передана на розгляд судді Яг ічевій Н.І.

14.03.2011 р. справа № 5/351 була прийн ята до провадження, розгляд я кої призначено на 01.04.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 01.04.2011 р. представники сто рін не з'явились, про причини н еявки суд не повідомили. У зв'я зку із неявкою представників сторін розгляд справи було в ідкладено на 15.04.2011 р.

10.04.2011 р. через канцелярі ю суду від Об'єднання співвла сників квартир "Центр" надійш ло клопотання

про припинення провадженн я у справі на підставі ч. 2 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

В судове засідання, призна чене на 15.04.11р., з'явились предста вники Позивача та Відповдіач а. Представник Позивача підт римав клопотання про припине ння провадження у справі. Пре дставники Третіх осіб в судо ве засідання не з'явились, про причини неявки суду не повід омили. Розгляд справи було ві дкладено на 13.05.2011 р.

В судове засідання, признач ене на 13.05.2011 р. з'явився представ ник позивача, який підтримав та аргументував подане клоп отання про припинення провад ження у справі. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилис ь, про причини неявки суд не по відомили, хоч належним чином були повідомлені про час та м ісце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позив ача надано в матеріали справ и рішення по справі № 23840 від 09.12.20 11 р., що набрало законної сили, в ідповідно до якого, позов О СОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним наказ го лови Фонду приватизації кому нального майна Старокиївськ ого району м. Києва від 29.08.1998 р. № 11 про приватизацію нежилих пр иміщень; визнано незаконним наказ Головного управління м айном Київської міської держ авної адміністрації від 14.12.1998 р . № 573-В “Про оформлення права вл асності на об' єкт нерухомог о майна”.

Таким чином на момент розгл яду справи оспорювані акти в изнані судом недійсними, що в казує на відсутність предмет а спору в справі № 5/351.

Суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про при пинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України, оскільки сторони в с правах № 23840 та № 5/351 різні, що унем ожливлює застосування вищез азначеної підстави.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст .80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господар ського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити пр овадження у справі за позо вом Об'єднання співвласників квартир "Центр" до Київс ької міської державної адмін істрації, Головного управлін ня майном КМДА за участю трет іх осіб Фонду приватиза ції комунального майна Старо київського району м. Києва, Бю ро технічної інвентаризації про визнання недійсним наказу, у зв' язку із відсутн істю предмету спору (п.1-1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України).

2. Стягнути на корист ь Об'єднання співвласників к вартир "Центр" з відповідачів : Київської міської державно ї адміністрації (01044, м. Київ, вул . Хрещатик, 36), 42,50 грн. витрат на оп лату державного мита та з Гол овного управління комунальн ої власності м. Києва (01001, м. Київ , вул. Хрещатик, 10) 42,50 грн. витрат н а оплату державного мита,про що видати відповідні накази .

3. Копію ухвали направити с торонам.

Суддя Н.І. Ягічева