Ухвала

від 02.03.2009 по справі 5/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/351

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2009                                                             Справа  № 5/351

За первісним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ” Яблуко”,        м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород

про стягнення 789586,20 грн., в т.ч. 714000 грн. основного боргу,                33430,85 грн. - штрафні санкції, 27132 грн. інфляційних, 15023,34 грн.- відсотки за користування коштами

за  зустрічним позовом  Закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю” Яблуко”,                           м. Ужгород

про  визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів  дивідендами

Суддя        І.В.Івашкович

Представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Олексів Н.М., довіреність від 17.02.2009

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Шевченко В.В., довіреність №67 від 01.12.2006

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 789586,20 грн., в т.ч. 714000 грн. основного боргу, 33430,85 грн. - штрафні санкції, 27132 грн. інфляційних,                15023,34 грн.- відсотки за користування коштами ( за первісним позовом) та про визнання недійсним правочину та визнання отриманих коштів  дивідендами ( за зустрічним позовом).

Вимоги за первісним позовом мотивовано з посиланням на обставини надання відповідачу ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” поворотної фінансової допомоги на загальну суму 714000грн. на умовах повернення отриманих грошових сум. На вимогу –претензію від 10.08.06 повернути у семиденний строк кошти в розмірі 714000грн. відповідач не відреагував, у зв'язку з чим позивач, посилаючись на п.4 „Прикінцевих та перехідних положень”, ст.ст.16, 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України звернувся з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Заявою від 11.09.06 позивач за первісним позовом збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути 714000грн. заборгованості, 33430,85грн. штрафних санкцій, 27132грн. інфляційних, 15023,34грн. відсотків річних.

Відповідач за первісним позовом подав зустрічний позов про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №2 від 29.09.2000р. та визнання дивідендами коштів, отриманих за договором №2 від 29.09.2000р. Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані з посиланням на ті обставини, що ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” вимушено було підписати договір фінансової допомоги №2 від 29.09.2000р. у зв'язку з необхідністю виконання зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом, який було отримано з метою виконання умов укладеного із ТОВ „Яблуко” інвестиційного контракту №129/99 від 21.06.1999р.

На даний час справа №5/351 знаходиться на новому розгляді у господарському суді Закарпатської області у зв'язку з передачею на новий розгляд даної справи постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2007р.

Під час провадження у даній справі до господарського суду надійшла заява №486 від 09.12.2008 ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (відповідача - за первісним позовом, позивача - за зустрічним позовом), згідно з якою визнано позовні вимоги за первісним позовом та зазначено про припинення зобов'язань за такими вимогами у зв'язку із зарахуванням їх на підставі ст.601 Цивільного кодексу України у погашення зобов'язань ТОВ „Яблуко” за судовим рішенням від 04.01.2008р. по справі №10/194.  Відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) додано адресовану ТОВ „Яблуко”  (м. Ужгород, вул.8 Березня,46/217) заяву №488 від 09.12.08 про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою було повідомлено ТОВ „Яблуко” про те, що зобов'язання на суму 789586,20грн., що складає суму позовних вимог у даній справі, відповідно ст.601 Цивільного кодексу України зараховано в погашення зобов'язань останнього за рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008р. по справі №10/194, яким стягнуто з ТОВ „Яблуко” на користь ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” 3994653,15 грн.

Одночасно поданою до суду заявою №486 від 09.12.2008р. відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) заявив про свою відмову від зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) підтримав подану заяву №486 від 09.12.2008р. та просить припинити провадження у даній справі через відсутність предмету спору.

Додатково, в обґрунтування та підтвердження здійсненого зарахування зустрічних вимог та, відповідно, погашення зобов'язань по оплаті заявленої до стягнення по даній справі суми, відповідачем за первісним позовом додано пояснення №58 від 24.02.09 та довідку від 23.02.09 за підписом в. о. голови правління і головного бухгалтера про те, що станом на 18.02.09 за даними бухобліку ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” сума заборгованості ТОВ „Яблуко”, яка складає 3994653,15грн. і виникла за судовим рішенням від 04.01.08 по справі №10/194, зменшена на суму 789586,20грн., шляхом проведення зарахування зустрічних однорядних вимог на підставі заяви ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” від 09.12.08 за №488.

Представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) подано письмові пояснення від 25.02.2009 щодо заяви ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” про зарахування зустрічних однорядних вимог, згідно з якою висловлено позицію, що вимоги сторін не є однорідними за юридичною природою та матеріальним змістом, оскільки винесеною по справі №10/194 ухвалою господарського суду Закарпатської області змінено спосіб виконання судового рішення по цій справі шляхом виконання його за рахунок майна ТОВ „Яблуко”.

Оцінивши доводи представників сторін, суд констатує такі висновки.

Згідно зі ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За законодавством України у цивільно-правових відносинах допускається припинення зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, ст.ст.202, 203 Господарського кодексу України. Так, згідно зі ст.601 Цивільного кодексу України зарахування здійснюється за наявності умов, за яких вимоги сторін є зустрічними, однорідними, строк виконання за обома вимогами настав або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Беручи до уваги те, що:

- в даному випадку  наявні  зустрічні вимоги сторін, оскільки ТОВ „Яблуко” є кредитором за зобов'язанням ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” по оплаті суми 789586,20грн., що є предметом позову по даній справі, та, одночасно, - боржником за зобов'язанням по оплаті суми 3994653,13грн., стягнутої рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008р. по справі №10/194 (набрало законної сили 18.03.08);

- вищезазначені зустрічні вимоги сторін є однорідними, оскільки випливають із зобов'язання кожної із них оплатити грошові кошти у відповідному розмірі;

- строк виконання зустрічних вимог сторін вважається таким, що настав (зокрема, строк виконання вимоги ТОВ „Яблуко”, заявленої згідно з позовом по даній справі, настав відповідно до положень ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України),

суд приходить до висновку про відповідність загальним цивільно-правовим вимогам умов зарахування за заявою №488 від 09.12.08  ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”.

Суд, окрім того, констатує, що за змістом норм ст.601 Цивільного кодексу України зарахування є одностороннім  правочином і для нього достатньо заяви однієї сторони.

При дотриманні всіх вищенаведених умов згоди іншої сторони для зарахування не потрібно.

Але, враховуючи, що правочин по зарахуванню однорідних взаємних вимог є його виконанням на момент вчинення, для юридичних осіб така заява є документом первинного бухгалтерського обліку і повинна бути у письмовій формі та за своїм змістом відповідати вимогам, які ставляться до документів первинного бухгалтерського обліку. Дотримання юридичними особами публічно-правових вимог до такого виду документів є їх обов'язком, в силу вимог закону.

Відповідно до ст.9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд вважає, що заява №488 від 09.12.08 ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” відповідає вищенаведеним вимогам, а отже є підтвердженням вчинення зарахування вищенаведених зустрічних вимог сторін.

Таким чином, зобов'язання відповідача за первісним позовом по оплаті суми 789586.20грн., що є предметом первісного позову, слід вважати погашеним.

Провадження у справі в частині вимог за первісним позовом підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача за первісним позовом відшкодування витрат позивача за первісним позовом по оплаті 7896грн. держмита та 118грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг.

У зв'язку із заявою позивача за зустрічним позовом про відмову від зустрічного позову, яка визнана судом такою, що не суперечить законодавству, та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже прийнята судом,

провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 78, 43, 49, п.п.11, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за первісним позовом припинити.

2. Провадження  за зустрічним позовом  припинити.

3. Стягнути  з закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика” ( м.Ужгород, вул. Л.Толстого,40, і.код 00309140) на користь товариства з обмеженою відповідальністю” Яблуко” ( м.Ужгород, вул. 8-го Березня, 46/217, і.код 30395144)  7 896 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита та 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

    Суддя                                                                                             І.В. Івашкович