Ухвала

від 26.05.2011 по справі 9/95пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/95пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.05.11                                                                                 Справа № 9/95пн/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповдальністю "Покровське", с. Медвежанка  Свердловського р-ну Луганської області

до Медвежанської сільської ради, с.  Медвежанка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство “Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Леонченко Д.С. - ліквідатор, постанова ГСЛО по справі № 20/75б від 03.09.09,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи –не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "Покровське", заявлені вимоги про:

- визнання за ним права власності на об'єкти нерухомого майна,

- зобов'язання КП "Свердловське БТІ" зареєструвати право власності на вказане вище нерухоме майно.

Відповідач, Медвежанська сільрада, відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на факт укладення 13 жовтня 1995 року між Регіональним відділенням ФДМУ по Луганській області (далі –РВ ФДМУ) та товариством покупців членів трудового колективу птахорадгоспу "Свердловський" (далі –Товариство) договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу птахорадгоспу "Свердловський".

28 листопада 1995 року РВ ФДМУ та товариством було складено Акт передачи проданного государственного имущества целостного комплекса, відповідно до якого трудовий колектив отримав майно вартістю 250679703000 карбованців. На передане за договором майно РВ ФДМУ було видано свідоцтво про власність  від 28.11.1995 року № 180.

Птахорадгосп  "Свердловський" було перетворено в КСП "Медвежанське", статут якого зареєстрований виконкомом Свердловської міської ради 28.12.95. До статутного фонду КСП "Медвежанське" засновниками –трудовим колективом, було внесено раніше придбане, за договором купівлі продажу від 13 жовтня 1995 року нерухоме майно, яке приватизовано у складі цілісного майнового комплексу птахорадгоспу "Свердловський".

Відповідно до рішення засновників, КСП "Медвежанське" було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровське»та зареєстровано у єдиному державному реєстрі 29.03.2000 року.

Постановою господарського суду Луганської області  по справі №20/75б від 03.09.09 ТОВ "Покровське" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Леонченко Д.С.

05.01.11 позивач звернувся до відповідача з проханням видати свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс птахофабрики, на вказане звернення  ліквідатора отримана відповідь від 31.01.11 № 9, яким сільрада повідомила, що  видача свідоцтва про право власності  виходить за межи повноважень сільської ради.

До початку розгляду справи до канцелярії суду надійшло клопотання Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією" в особі Департаменту в Луганській області від 25.05.11 за № 200 про залучення його представника у справу 3-ю особою із самостійними вимогами в інтересах власника цілісного майнового комплексу "Свердловська птахофабрика".

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Виходячи з цієї норми суд не має підстав розглянути подане клопотання.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.11 о 14 год. 30 хв., засідання  відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати позивачу –надати письмові заперечення на відзив відповідача.

Суддя                                                                                А. Г. Ворожцов