Ухвала

від 16.05.2011 по справі 4/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. С права № 4/180-10

Суддя Щоткін О.В., розглянув ши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія з управління акти вами "ІЗІ Лайф", м. Київ

до 1.Товариства з обмеже ною відповідальністю "Обухі вський вентиляційний завод", м. Обухів

2. Закритого акціонерного т овариства "Обухівський венти ляційний завод", м. Обухів

про стягнення 80 523 064,24 грн.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_1 - предст., дов. № 366 від 01.10.2010р.

від відповідача-1: не з' яви вся;

від відповідача-2: ОСОБА_2 . - предст., дов. від 11.06.2010р.;

Обставини справи:

В провадженні господарс ького суду Київської області перебуває справа №4/180-10 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лай ф" (яке є правонаступником всі х прав та обов' язків ПАБ «Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк»ві дповідно до договору про від ступлення права вимоги № 20-0535/2-1 від 30.03.2010р. за Кредитним договор ом № 15-93/17-764) до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Обухі вський вентиляційний завод", Закритого акціонерного това риства "Обухівський вентиляц ійний завод" про стягнення 80 523 064,24 грн.

Вказаний позов обґрунтова ний тим, що 12 березня 2008 року між Акціонерним комерційним про мислово-інвестиційним банко м (закрите акціонерне товари ство), правонаступником яког о є ПАБ «Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк»в особі філії «Голов не управління Промінвестбан ку в Донецькій області»та ТО В «Обухівський вентиляційни й завод»було укладено Кредит ний договір про відкриття му льтивалютної лінії № 15-93/17-764, до я кого було 12.03.2008р. внесено зміни.

З метою забезпеченн я виконання зобов'язань за кр едитним договором, були укла дені наступні договори: Іп отечний договір № 15-94/17-1344/08 від 12.03.2 008р. (предметом іпотеки є не рухоме майно - комплекс розта шований за адресою: Київська обл., Обухівський р., м. Об ухів, вул. Промислова, буд. 9, реє страційний номер за РПВН 16572596, я ке належить Закритому акціон ерному товариству «Обухівсь кий вентиляційний завод»та Договір застави майна №15-94/17 -1381/08 від 12.03.2008р. (предметом заст ави є рухоме майно в кількост і 379 одиниць, перелік якого міс титься в матеріалах справи).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості в сумі 80 523 064, 24 грн., в тому числі за кредитом в розмірі 65 876 040,84 грн., за нарахованими відсотками з а користування кредитом в су мі 14 644 023,40 грн. та нарахованою ко місією в сумі 3000,00 грн. солідарн о з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Обухівськи й вентиляційний завод" та за р ахунок заставленого майна та предмета іпотеки в межах їх в артості з Закритого акціоне рного товариства "Обухівськи й вентиляційний завод", а саме на комплекс та рухоме майно в ідповідно до Іпотечного дого вору № 15-94/17-1344/08 від 12.03.2008р. та Догово ру застави майна №15-94/17-1381/08 від 12.03.2 008р.

Проте, в провадженні господ арського суду Київської обла сті перебуває справа № 4/105-10 за п озовом Закритого акціонерно го товариства "Обухівський в ентиляційний завод" до Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк”, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Компанія з упра вління активами "Ізі лайф" про визнання недійсними договор у застави майна № 15-94/17-1381/08 від 12 бе резня 2008 року, іпотечного дого вору № 15-94/17-1344/08 від 12 березня 2008 рок у та договору від 20 травня 2008 ро ку про знесення змін до іпоте чного договору № 15-94/17-1344/08 від 12 бе резня 2008 року.

Рішенням господарського с уду від 19.07.2010р. у справі № 4/105-10 позо вні вимоги задоволено в повн ому обсязі та визнано недійс ними вищезазначені договори .

Господарським судом було в становлено, що справи №4/180-10 та № 4/105-10 пов' язані між собою, оск ільки предметом розгляду спр ави № 4/180-10 є стягнення заборгов аності шляхом звернення стяг нення на майно, передане в зас таву та іпотеку за вищевказа ними договорами, які оскаржу ються в судовому порядку в ме жах справи № 4/105-10, у зв' язку з ч им ухвалою суду від 01.11.2010р. було зупинено провадження у спра ві № 4/180-10 до розгляду пов' язан ої з нею справи № 4/105-10.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду України від 23.09.10р. апеляційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний ба нк” задоволено, рішення госп одарського суду Київської об ласті від 19.07.2010р. скасовано, при йнято нове рішення, яким у зад оволенні позову відмовлено п овністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.02.11р . касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Об ухівський вентиляційний зав од" на постанову апеляційног о суду залишено без задоволе ння, а постанову КМАГС від 23.09.10- без змін.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18.04.2011р . провадження у справі було по новлено, розгляд призначено на 11.04.2011р.

Ухвалами суду від 11.04.2011р. та 26.04. 2011р. розгляд справи відкладав ся.

16.05.2011р. представником відпові дача-2 було подано клопотання в порядку статті 79 Господарсь кого процесуального кодексу України про зупинення прова дження у справі, у зв' язку з подачею Закритим акціонерни м товариством "Обухівський в ентиляційний завод" касаційн ої скарги до Верховного суду України про перегляд постан ови Вищого господарського су ду України від 16.02.2011р..

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 22.04.2011р. сп раву № 4/105-10 було допущено до про вадження Верховного суду Укр аїни.

Відповідно до розділу ХІІ2 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но право Верховного суду Укр аїни про перегляд судових рі шень господарських судів.

Зважаючи на викладене, а так ож те, що рішення по справі № 4/10 5-10 може вплинути на обставини справи № 4/180-10, господарський су д зупиняє провадження у спра ві № 4/180-10 до перегляду у Верховн ому суді України пов' язаної з нею справи господарського суду Київської області № 4/105-10.

Відповідно до припи сів частини 1 статті 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої справ и, що розглядається іншим суд ом.

Після усунення обставин, щ о зумовили зупинення, провад ження у справі буде поновлен о.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у спра ві № 4/180-10 зупинити до перегляду у Верховному суді України по в' язаної з нею справи № 4/105-10.

2. Зобов' язати сторон и повідомити господарський с уд Київської області (01032, м. Киї в, вул. Комінтерну, 16) про резуль тати розгляду справи № 4/105-10.

3. Копію ухвали напра вити сторонам.

Суддя О.В. Щоткін