Ухвала

від 20.05.2011 по справі 15/233 (13/221)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.05.11 Справа № 15/233 (13/221)

Львівський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши ап еляційну скаргу Національно ї спілки художників України № 28/03-11 від 28.03.2011р.

на рішення Г осподарського суду Львівськ ої області від 17.03.2011р.

у справі № 15/233 (13/221)

за позовом: Наці ональної спілки художників У країни, м. Київ

до відповідача: Ль вівської міської ради, м. Ль вів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача: Фонд державного м айна України надалі (ФДМ Укра їни), м. Київ

: Львівська обл асна організація спілки худо жників України, м.Львів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача: Відкрите акці онерне товариство «Львівнаф топродукт»(надалі ВАТ «Львів нафтопродукт»), м. Львів

: Державне комунал ьне підприємство «Айсберг» ( надалі ДКП «Айсберг»), м. Львів

з участю : прокурат ури Львівської області, м. Льв ів

про визнання недійсними пунктів 1 та 2 ухва ли 4-ї сесії 2-го скликання Ль вівської міської ради наро дних депутатів від 09.02.1995р. «Про будинок на пл.. Міцкевича, 9 у м. Львові»та визнання права вла сності,

Ухвалою Львівськог о апеляційного господарсь кого суду від 11.04.2011р.

колегією суддів у складі : головуючого судді Юркевича М.В., суддів Кузя В.Л. та Желіка М.Б. вказану апеляційну скарг у прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2 011р.

При підготовці справи до р озгляду вищезазначеною коле гією суддів встановлено, що у хвалою Вищого адміністратив ного суду України від 12.12.2006 р. ск асовано ухвалу Львівськог о апеляційного господарсь кого суду від 20.12.2005 р. в адмініст ративній справі № 1/769-8/172 за позо вом Національної спілки худо жників України м. Київ до відп овідача Львівської місь кої ради м. Львів, за участю тр етіх осіб, що не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача в ідкритого акціонерного това риства “Львівнафтопродукт” м. Львів, товариства з обмежен ою відповідальністю “Центр р озвитку нерухомості”м. Львів , а також за участю прокуратур и Львівської області про виз нання недійсною ухвали 4-ї сес ії 2-го скликання Львівсько ї міської ради народних деп утатів від 09.02.1995 р. “Про будинок на пл.Міцкевича,9 у м. Львові”, п рийнятою колегією суддів у с кладі Юркевича М.В., Кузя В.Л. та Краєвської М.В. Вр аховуючи наведені обставини , з метою усунення обставин, що викликають сумніви сторін у неупередженості суддів, кол егія суддів у складі Юркеви ча М.В., Кузя В.Л. та Желі ка М.Б., керуючись ст. 20 ГПК Укр аїни, 17.05.2011 р. заявили самовідві д від участі в розгляді даної справи шляхом подання відпо відної заяви.

Ухвалою Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.05.2011р. заяву колегії су дів у складі: головуючого суд ді Юркевича М.В., суддів Кузя В .Л. та Желіка М.Б. задоволено.

Розпорядженням керівни ка апарату Львівського а пеляційного господарського суду

від 19.05.2011р. щодо призначенн я повторного автоматичного р озподілу справ, апеляційну с каргу Національної спілки ху дожників України № 28/03-11 від 28.03.2011р . передано колегії суддів у ск ладі: головуючого судді Крав чук Н.М., суддів Гнатюк Г.М. та Ми рутенко О.Л.

встановив, що апеляційна ск арга подана у відповідності до вимог ГПК України і підляг ає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляц ійну скаргу Національної спі лки художників України на рі шення Господарського суду Ль вівської області від 17.03.2011р. у с праві № 15/233 (13/221) до провадження т а призначити до розгляду у су довому засіданні на 16.06.2011 р оку о 10 год. 30 хв., яке відб удеться у приміщенні Львів ського апеляційного госпо дарського суду за адресою: м. Л ьвів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу та трет ім особам - подати суду пи сьмові, документально - обґру нтовані відзиви на апеляційн у скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на влас ний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представ ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апе ляційної скарги по суті у від повідності до вимог ст. 75 ГПК У країни.

Головуючий суддя Н.М. К равчук

Суддя Г.М. Гнатюк

Суддя О.Л. Мирутенко