Ухвала

від 23.05.2011 по справі 20/180-09-4795

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2011 р. Справа № 20/180-09-4795

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Миш кіної М.А

Суддів: Сид оренка М.В.

Буді шевської Л.О.

Розглянувши апеляційну ск аргу та заяву про відновленн я строку подання апеляційної скарги заступника п рокурора Приморського район у м. Одеси в інтересах держави в особі виконкому Одеської м іської ради

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 04.11.2009р.

по справі № 20/180-09-4795

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2

до Одеської міської ра ди

про визнання права влас ності

Встановив:

18.05.2011р. заступник про курора Приморського району м . Одеси через господарський с уд Одеської області звернувс я до Одеського апеляційного господарського суду з апеляц ійною скаргою на рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 04.11.2009р. по справі №20/180-09-47 95, яка разом зі справою №20/180-09-4795 на дійшла до суду апеляційної і нстанції 20.05.2011р., посилаючись на те, що оскаржуване рішення ви несено незаконно та підлягає скасуванню через неповне з' ясування судом обставин, що м ають значення для справи, пор ушення та неправильне застос ування норм матеріального і процесуального права, винесе ним рішенням порушені права в сфері містобудування викон авчих органів місцевого само врядування територіальної г ромади м. Одеси в особі викона вчого комітету Одеської місь кої ради, а також тим, що рішен ня було прийнято фактично бе з участі відповідача та без з алучення виконавчого коміте ту Одеської міської ради.

З цих підстав прокурор Прим орського району м. Одеси прос ить суд апеляційної інстанці ї скасувати рішення господар ського суду від 04.11.2009р. та ухвал ити нове рішення, яким відмов ити у задоволенні позову.

Одночасно прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо тільки в квітні місяці 2011 року. під ча с проведення перевірки додер жання вимог законодавства Ук раїни про визнання права вла сності на самочинно збудован і (рекронструйовані) об' єкт и нерухомості. Вказана обста вина, зумовила пропуск строк у подання апеляційної скарги , встановленого ст.93 ГПК Украї ни.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господ арський суд може визнати при чину пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважною і відновити проп ущений строк. Про відновленн я пропущеного строку зазнача ється в рішенні, ухвалі чи пос танові господарського суду. Про відмову у відновленні ст року виноситься ухвала. Ухва ла про відмову у відновленні пропущеного строку може бут и оскаржена.

Враховуючи, що твердження п рокурора про одержання відом остей щодо існування оскаржу ваного рішення, тільки у квіт ні 2011р. не спростовуються мате ріалами справи, та приймаючи до уваги, що право на апеляцій не оскарження судових рішень є однією з засад судочинства згідно зі ст.129 Конституції Ук раїни та ст. 14 ЗУ „Про судоустр ій і статус суддів”, колегія с уддів визнає причини пропуск у процесуального строку на а пеляційне оскарження рішенн я від 04.11.2009р. поважними, що є підс тавою для його відновлення.

Колегія суддів визнає тако ж подані заступником пр окурора Приморського району м. Одеси матеріали достатнім и для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГП К України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Відновити заступ нику прокурора Приморс ького району м. Одеси пропуще ний строк подання апеляційно ї скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2011 р . о 11:30.

4. Засідання відбудет ься у приміщенні апеляційног о господарського суду за адр есою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в з алі судових засідань № 6, тел.301- 422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч . копії довіреностей для залу чення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська