Ухвала

від 18.05.2011 по справі 9/36/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/36/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" травня 2011 р.                                                                                  Справа №   9/36/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                         Мельник О.В.

суддя                                                   Огороднік К.М. ,

 суддя                                                   Коломис В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Вінбус-Транс" на рішення  господарського суду Вінницької області від "14" квітня 2011 р. у справі № 9/36/2011/5003

за позовом прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс"

про розірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого приміщення та передачі його за актом прийому - передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.04.2011 року позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради до ТОВ "Вінбус-Транс" про розірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого приміщення та передачі його за актом прийому - передачі задоволено. Договір оренди приміщення приміщень /будівель, споруд/ № 19-007 від 01.09.2009 року укладений між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" розірвано. Зобов'язано відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення загальною площею 1978,0 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.Сабарівська, 19, м. Вінниця та по акту прийому - передачі передати його виконавчому комітету Вінницької міської ради .

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Вінбус-Транс" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, ТОВ "Вінбус-Транс" не надіслало копію апеляційної скарги прокурору, за позовом якого порушено провадження у справі.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України,  у зв'язку з чим  останню слід повернути скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,     

УХВАЛИЛИВ:

1. Апеляційну скаргу  ТОВ "Вінбус-Транс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.04.2011 р. у справі № 9/36/2011/5003 - повернути апелянту.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Вінницької області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.