Ухвала

від 23.06.2011 по справі 9/36/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 червня 2011 року Справа № 9/36/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.04.11 р. у справі № 9/36/2011/5003

за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс"

про розірвання договору оренди, примусове звільнення орендованого приміщення та передачі його за актом прийому - передачі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішенням господарського суду Вінницької області від 14.04.2011 року по справі № 9/36/2011/5003. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки він звернувся із скаргою вчасно, однак ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року її було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно ч. 1 до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи скаржника, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта задоволити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінбус-Транс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від "14" квітня 2011 р. у справі № 9/36/2011/5003.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник О.В.