Ухвала

від 13.05.2011 по справі 11/5025/303/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/5025/303/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 травня 2011 року                                                                                    Справа № 11/5025/303/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.

судді                                                   Гудак А.В. ,

 судді                                                   Сініцина Л.М.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.03.11 р. у справі № 11/5025/303/11

за позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації м.Городок

до  Фермерського господарства  "Хлібороб" с.Спасівка Горгоцького району

про стягнення в сумі 83 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року позов Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації до  Фермерського господарства "Хлібороб" задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Хлібороб" с. Спасівка Городоцького району на користь Управління агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації  83 900, 00 грн заборгованості. Стягнуто з Фермерського господарства "Хлібороб"  в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації  22050003, симовол звітності банку 264  через відділення державного казначейства державне мито в розмірі 839,00 грн та  в дохід державного бюджету України через відділення державного казначейства  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00 грн.

Не погодившись із означеним судовим рішенням, 06 квітня 2011 року  відповідач подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2011 року апеляційна скарга на вказане рішення суду була повернута скаржнику на підставі п.2, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

04 травня 2011 року відповідач  Фермерське господарство "Хлібороб" повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх.№  1740 на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року, якою просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу  Фермерського господарства "Хлібороб"   необхідно  повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України  апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, нормами чинного процесуального законодавства не передбачено, що строк, визначений законодавцем для оскарження судових актів, зупиняється у разі повернення судом апеляційної скарги у зв'язку з недоліками при її оформленні до моменту усунення заявником зазначених недоліків та повторного звернення до суду з апеляційною скаргою. Тобто, після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, заявник має право звернутись з апеляційною скаргою у загальному порядку у строки, які визначені статтею  93 ГПК України .

Колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області  від 24.03.2011 року у справі № 11\5025\303\11 закінчився 04 квітня 2011року ( 05 квітня  2011 року  останній день день подачі апеляційної скарги ) ,тоді як заявник повторно звернувся з апеляційною скаргою  05 травня  2011  року, про що свідчить відбиток вхідного штампу  Рівненського апеяційного господарського суду , тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги  Фермерського господарства "Хлібороб"  відсутнє.

Згідно приписів п. 4 ч.1  статті  97  Господарсько процесуального кодексу України  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України  повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу  Фермерського господарства "Хлібороб" с. Спасівка Городоцького району  не приймати до розгляду і повернути апелянту  .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18  арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 2755.66.1  від "04" квітня 2011 р.

Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  

Суддя                                                                                              Гудак А.В.  

Суддя                                                                                              Сініцина Л.М.