Ухвала

від 28.09.2006 по справі а7/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.06р.

Справа № А7/245

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ

до  Державної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, м. Київ

Третяособа,  що заявляє самостійні  вимоги на предмет спору: Компанія Шевкон

Холдинг ЛТД (Тортола, Британські Віргінські Острови)

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство

"Київміськнафтопродукт", м. Київ

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство

"Міжрегіональний Фондовий Союз", м. Київ

Третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю  "РЕЄСТР-ІНФОРМ", м. Київ 

про

зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий Суддя  Коваль Л.А.

                     Суддя Камша Н.М.

                     Суддя Мороз В.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: директор Грищенко А.І., наказ № 7-К від 06.12.2004

р.,представник Кочура С.В., дов. № 4-д від 22.03.2006р.;

Від відповідача: головний

спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи Цибуля О.В., дов. № 100/17099

від 01.11.2005 р.;

Від третьої особи Компанії Шевкон

Холдинг ЛТД: представник Ємцев В.О., дов. № ВЕА № 632860 від 19.07.2006 р.;

Від третьої особи Відкритого

акціонерного товариства "Київміськнафтопродукт": голова правління

Плакасов О.М., протокол загальних зборів акціонерів від 23.03.2006 р.,

представник Корнеляк В.В. за дов. від 22.08.2006 р. та усною заявою довірителя;

представник Меденцев М.А., дов. № б/н від 03.04.2006 р.;

Від третьої особи Відкритого

акціонерного товариства "Міжрегіональний Фондовий Союз": не з'явився;

Від третьої особи Товариства з

обмеженою відповідальністю  "РЕЄСТР-ІНФОРМ":

представник Меденцев М.А., дов. № б/н від 27.09.2006р.

 СУТЬ СПОРУ:

Після оголошення судом складу суду

і роз'яснення особам, які беруть участь у справі та прибули в судове засідання,

їхнє право заявляти відводи представник 

Відкритого акціонерного товариства "Київміськнафтопродукт", м.

Київ, Меденцев М.А. заявив про відвід суду з тих підстав, що колегія суддів

порушила статтю 58 Кодексу адміністративного судочинства України, допустивши до

участі в справі представників Відкритого акціонерного товариства

"Київміськнафтопродукт", повноваження яких як представників не

підтверджені довіреністю підприємства, засвідченою печаткою цього підприємства.

Судом вислухана думка осіб, які

беруть участь у справі.

Розглянувши доводи представника

Відкритого акціонерного товариства "Київміськнафтопродукт" Меденцева

М.А., висловлені в обгрунтування усної заяви про відвід складу суду, заслухавши

думку інших осіб, що беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для

задоволення заяви. Обставини, на які посилається представник третьої особи,

заявляючи відвід суду, відносяться до процесуальних дій суду, а також не є тими

обставинами, за наявності яких можна дійти висновку про упередженість суду.

Заява про відвід задоволенню не

підлягає.

Керуючись  ст. ст. 27, 30, 31, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та

перехідних   положень Кодексу

Адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усної заяви

представника Відкритого акціонерного товариства

"Київміськнафтопродукт" Меденцева М.А. про відвід суду.

Ухвала набирає законної сили з

моменту проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду

питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути

включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту

за наслідками розгляду справи.

Головуючий Суддя

Л. А. Коваль 

Суддя         Суддя                                                                                                                                             

                                                   Н.М. Камша                        В.Ф. Мороз