Ухвала

від 27.05.2011 по справі 2-с-3/2011

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-c-3/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Южноукраїнський міськ ий суд Миколаївської област і

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Южноукраїнську Микола ївської області цивільну спр аву за заявою ОСОБА_1 про с касування судового наказу п ро стягнення на користь Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційне об' єднан ня" заборгованості по житлов о-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до су ду з заявою про скасування су дового наказу виданого Южноу країнським міським судом Мик олаївської області 01 квітня 20 11 року про стягнення з неї на к ористь КП «ЖЕО» заборгованос ті по житлово-комунальним по слугам в розмірі 1481 грн. 11 ко п., судового збору у розмірі 25 г рн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

Свої вимоги мотивувала тим , що вона не підписувала з КП « ЖЕО» договору про надання по слуг з утримання будинків і с поруд та прибудинкових терит орій, даний договір був підпи саний її покійним чоловіком ОСОБА_2. Зауважує на існува ння між ними спору про право т а просить суд, скасувати судо вий наказ про стягнення з неї на користь КП "ЖЕО" заборгован ості по житлово-комунальним послугам.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, причину нея вки суду не повідомила. Про ча с та місце розгляду справи бу ла повідомлена належним чино м.

Представник КП "ЖЕО" в судов ому засіданні проти заяви О СОБА_1 про скасування судов ого наказу заперечував мотив уючи тим, що судовий наказ, вид аний Южноукраїнським міськи м судом Миколаївської област і з додержанням вимог цивіль ного процесуального законод авства України та відповідно до вимог ст.ст. 151, 156 ЖК України, с т.ст. 11, 382, 525 ЦК України та ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-к омунальні послуги", оскільки ОСОБА_1 дійсно має забо ргованість по житлово-комуна льним послугам в розмірі 1481 гр н. 11 коп..

Вислухавши пояснення пред ставника КП "ЖЕО" та дослідивш и письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасу вання судового наказу підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 01 квіт ня 2011 року Южноукраїнським мі ським судом Миколаївської об ласті видано судовий наказ п ро стягнення з ОСОБА_1 на к ористь КП «ЖЕО» заборгованос ті по житлово-комунальним по слугам в розмірі 1481 грн. 11 коп., с удового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в подані й заяві просить скасувати ви даний судовий наказ, посилаю чись на відсутність між ним т а стягувачем будь-яких право відносин та на існування між ними спору про право.

За таких обставин, на підста ві п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд в важає за доцільне скасувати судовий наказ та роз' яснити , що заявлені стягувачем вимо ги можуть бути розглянуті у п озовному провадженні з додер жанням загальних правил щодо пред' явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задово льнити.

Скасувати судовий наказ, ви даний Южноукраїнським міськ им судом Миколаївської облас ті 01 квітня 2011 року по цивільні й справі № 2Н-158/2011 р. про стягненн я з ОСОБА_1 на користь Кому нального підприємства "Житло во-експлуатаційне об' єднан ня" заборгованості по житлов о-комунальним послугам в роз мірі 1481 грн. 11 коп., судового збор у у розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Роз' яснити стягувачу - К омунальному підприємству "Жи тлово-експлуатаційне об' єд нання", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в поз овному провадженні з додержа нням загальних правил щодо п ред' явлення позову.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Южноукраїнського мі ського суду О. Д. Франчук