Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2-с-3/2011

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-с-3/11

18.01.2011

Справа № 2-с -3

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Токмацький райо нний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Астаховій С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токма к справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового нак азу з вимогою про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула ся до суду з заявою про скасув ання судового наказу з вимог ою про стягнення з неї на кори сть Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” Приватного пі дприємства “Токмак-Центр” з аборгованості за житлово-ком унальні послуги в розмірі 1911,04 грн., індексу інфляції 641.50 грн., 3% річних 76.57 грн., та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 грн., а всього 2659,10 грн, а та кож стягнення на користь дер жави судового збору в розмір і 25.50грн.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд скас увати виданий судовий наказ, посилаючись, на те, що між О СОБА_1 та ДП “Токмак-Плюс” ПП “Токмак-Центр” існує спір, як ий повинен розглядатися в по рядку позовного провадження .

Боржник ОСОБА_1 в с удовому засіданні підтримал а свою заяву, просила скасува ти судовий наказ.

Представник ДП “Токм ак-Плюс” ПП “Токмак-Центр” в с удовому засіданні просив суд залишити заяву про скасуван ня судового наказу без задов олення та видати судовий нак аз, щоб звернути його до викон ання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали з азначеної вище цивільної спр ави, суд вважає, що між сторона ми існує спір, який повинен ро зглядатися в порядку позовно го провадження, в зв'язку з цим заява боржника підлягає зад оволенню, а тому необхідно ск асувати судовий наказ№2-н-884 ві д 16.12.2010р. з вимогою про стягненн я з неї на користь Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” Приватного підприємства “То кмак-Центр” заборгованості з а житлово-комунальні послуги в розмірі 1911,04 грн., індексу інфл яції 641.50 грн., 3% річних 76.57 грн., та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всьог о 2659,10 грн, а також стягнення на користь держави судового зб ору в розмірі 25.50грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами роз гляду заяви про скасування с удового наказу суд має право скасувати судовий судовий н аказ та роз'яснити, що заявлен і стягувачем вимоги можуть б ути розглянуті у позовною пр овадженні з додержанням зага льних правил щодо пред'явлен ня позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.12.2 010 р., виданий Токмацьким район ним судом Запорізької област і за заявою Дочірнього підпр иємства “Токмак-Плюс” Приват ного підприємства “Токмак-Це нтр”, про стягнення з ОСОБА _1 на користь Дочірнього пі дприємства “Токмак-Плюс” при ватного підприємства “Токма к-Центр”, юридична адреса, 71701, м . Токмак, вул.Гоголя 91, (р/р 26006301001907, Є ДРПОУ 35285977, МФО 313957, Токмацьке ТВБ В 10007/0242, Запорізької філії ВАТ « Ощадбанк»м.Токмак), заборгов аності в розмірі 1911,04 грн., індек су інфляції 641.50 грн., 3% річних 76.57 грн., та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 2659,10 грн, а також стягн ення на користь держави судо вого збору в розмірі 25.50грн. - скасувати.

Роз'яснити Дочірньо му підприємству “Токмак-Плюс ” Приватного підприємства “Т окмак-Центр” право на зверне ння з тією самою вимогою до су ду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарже нню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З ор игіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: І.Г.Ушатий