Ухвала
від 18.01.2011 по справі 2-с-3/2011
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-с-3/11

18.01.2011

Справа № 2-с -3

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Токмацький райо нний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Астаховій С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токма к справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового нак азу з вимогою про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула ся до суду з заявою про скасув ання судового наказу з вимог ою про стягнення з неї на кори сть Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” Приватного пі дприємства “Токмак-Центр” з аборгованості за житлово-ком унальні послуги в розмірі 1911,04 грн., індексу інфляції 641.50 грн., 3% річних 76.57 грн., та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 30 грн., а всього 2659,10 грн, а та кож стягнення на користь дер жави судового збору в розмір і 25.50грн.

Боржник ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд скас увати виданий судовий наказ, посилаючись, на те, що між О СОБА_1 та ДП “Токмак-Плюс” ПП “Токмак-Центр” існує спір, як ий повинен розглядатися в по рядку позовного провадження .

Боржник ОСОБА_1 в с удовому засіданні підтримал а свою заяву, просила скасува ти судовий наказ.

Представник ДП “Токм ак-Плюс” ПП “Токмак-Центр” в с удовому засіданні просив суд залишити заяву про скасуван ня судового наказу без задов олення та видати судовий нак аз, щоб звернути його до викон ання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали з азначеної вище цивільної спр ави, суд вважає, що між сторона ми існує спір, який повинен ро зглядатися в порядку позовно го провадження, в зв'язку з цим заява боржника підлягає зад оволенню, а тому необхідно ск асувати судовий наказ№2-н-884 ві д 16.12.2010р. з вимогою про стягненн я з неї на користь Дочірнього підприємства “Токмак-Плюс” Приватного підприємства “То кмак-Центр” заборгованості з а житлово-комунальні послуги в розмірі 1911,04 грн., індексу інфл яції 641.50 грн., 3% річних 76.57 грн., та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всьог о 2659,10 грн, а також стягнення на користь держави судового зб ору в розмірі 25.50грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами роз гляду заяви про скасування с удового наказу суд має право скасувати судовий судовий н аказ та роз'яснити, що заявлен і стягувачем вимоги можуть б ути розглянуті у позовною пр овадженні з додержанням зага льних правил щодо пред'явлен ня позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16.12.2 010 р., виданий Токмацьким район ним судом Запорізької област і за заявою Дочірнього підпр иємства “Токмак-Плюс” Приват ного підприємства “Токмак-Це нтр”, про стягнення з ОСОБА _1 на користь Дочірнього пі дприємства “Токмак-Плюс” при ватного підприємства “Токма к-Центр”, юридична адреса, 71701, м . Токмак, вул.Гоголя 91, (р/р 26006301001907, Є ДРПОУ 35285977, МФО 313957, Токмацьке ТВБ В 10007/0242, Запорізької філії ВАТ « Ощадбанк»м.Токмак), заборгов аності в розмірі 1911,04 грн., індек су інфляції 641.50 грн., 3% річних 76.57 грн., та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн. , а всього 2659,10 грн, а також стягн ення на користь держави судо вого збору в розмірі 25.50грн. - скасувати.

Роз'яснити Дочірньо му підприємству “Токмак-Плюс ” Приватного підприємства “Т окмак-Центр” право на зверне ння з тією самою вимогою до су ду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарже нню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З ор игіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: І.Г.Ушатий

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу19647122
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-3/2011

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Ухвала від 19.05.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 18.01.2011

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Ушатий І. Г.

Ухвала від 01.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Харченко С. М.

Ухвала від 16.06.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О. Д.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Коваленко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні