ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28
УХВАЛА
25.05.11 Справа№ 5015/2452/1 1
Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи
За позовом: Приватн ого підприємства «Мірт», м.Ль вів.
До відповідача: Дочірнь ого підприємства «Константа -Захід», м.Львів.
Про: стягнення 47 129,13 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 20.05.2010р.).
Від відповідача: не з' явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Приватного підприємства «Мірт», м.Львів до Дочірнього підприємства «Константа-Зах ід», м.Львів про стягнення 47 129,13 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2011р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 25.05.2011р.
Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання яким він просить суд не з дійснювати технічну фіксаці ю судового процесу у справі, в имоги ухвали суду від 06.05.2011р. ви конав частково, позовні вимо ги підтримав повністю, проси в позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві .
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№11700/11 від 24.05.2011р.) про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у із неможливістю забезпечит и явку повноважного представ ника в судове засідання.
Суд розглянувши клопотанн я представника відповідача п ро відкладення розгляду спра ви дійшов висновку підставно сті його до задоволення.
На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вника відповідача в судове з асідання, з метою повного і вс естороннього з' ясування вс іх обставин спору, для забезп ечення принципу змагальност і, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкла сти на 15.06.2011р. о 10 год. 40 хв.
2. Позивачу - нада ти рахунок №ДП-0000014 від 27.08.2009р.; док ази повернення коштів за їх н аявності; провести звірку вз аємних розрахунків, підписан ий сторонами акт звірки нада ти суду; явка повноважного пр едставника обов' язкова.
3. Відповідачу - надати нормативно т а документально обґрун тований відзив, докази в підт вердження обставин викладен их у ньому; докази сплати заяв леної суми боргу за їх наявно сті; провести звірку взаємни х розрахунків, підписаний ст оронами акт звірки надати су ду; явка повноважного предст авника обов' язкова.
4. Суд звертає у вагу відповідача на той фа кт, що у випадку повторної нея вки представника в судове за сідання та невиконання вимог ухвал суду, спір буде розглян уто згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суддя Сухович Ю.О.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2011 |
Номер документу | 15838146 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Сухович Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні