Ухвала

від 15.06.2011 по справі 5015/2452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.06.11 Справа № 5015/2452/11

Господарський суд Льві вської області у складі судд і Сухович Ю.О., при секретарі с удових засідань Олійник Ю.О., р озглянувши матеріали справи

за позовом Приватн ого підприємства «Мірт», м.Ль вів

до Дочірнього підприєм ства «Константа-Захід», м.Льв ів

про стягнення 47 129,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 20.05.2010р.);

від відповідача не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Приватного підприємства «Мірт», м.Львів до Дочірнього підприємства «Константа-Зах ід», м.Львів про стягнення 47 129,13 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2011р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 25.05.2011р. Ухвалою суду від 25.05.2011р. розгляд справи відкладено на 15.06.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, подав через канцелярію су ду клопотання (вх.№13403/11 від 14.06.2011р .) про відкладення розгляду сп рави у зв' язку із перебуван ням працівників ДП «Констант а Захід»у відпустці та немож ливістю надання акту взаємор озрахунків щодо суми поставл еного бетонного розчину, яка є предметом розгляду даної с прави. Крім того, представник відповідача подав через кан целярію суду відзив на позов ну заяву (вх.№13326/11 від 14.06.2011р.), в яко му просить суд відмовити в за доволенні позовних вимог з п ідстав викладених в даному в ідзиві.

Ознайомившись із відзивом відповідача, зважаючи на обс тавини наведені у ньому, пред ставник позивача просив відк ласти розгляд справи для уто чнення суми поставки, у зв»яз ку з чим подав через канцеляр ію суду клопотання (вх.№13494/11 від 15.06.2011р.) про відкладення розгля ду справи на 10.08.2011р.

Крім того, в судовому засіда нні представником позивача п одано клопотання про розгляд справи поза межами строку вс тановленого ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотанн я представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та клопотан ня представника позивача про продовження строку вирішенн я спору, з метою повного і всес тороннього з' ясування всіх обставин спору, дійшов висно вку підставності їх до задов олення.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вника відповідача в судове з асідання, з метою повного і вс естороннього з' ясування вс іх обставин спору, для забезп ечення принципу змагальност і, суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору.

2. Розгляд справи відкла сти на 10.08.2011р. о 10 год. 40 хв.

3. Зобов»язати сторон и провести звірку взаєморозр ахунків поставленого бетонн ого розчину за період серпен ь-вересень 2009р. У випадку наявн ості розбіжностей?надати нал ежні докази.

4. Позивачу - надати рахунок №ДП-0000014 від 27 .08.2009р.; уточнити суму поставлен ого відповідачем товару за п еріод з 06.08.2009р. по 18.09.2009р., провести звірку взаємних розрахунків , підписаний сторонами акт зв ірки надати суду; явка повнов ажного представника обов' я зкова.

5. Відповідачу - надати накладні в п ідтвердження поставки позив ачу бетонного розчину за пер іод з 06.08.2009р. по 18.09.2009р.; докази домо вленості з позивачем про опл ату за поставлений бетонний розчин на наступний день піс ля отримання товару; провест и звірку взаємних розрахункі в, підписаний сторонами акт з вірки надати суду; явка повно важного представника обов' язкова.

6. Суд звертає ува гу відповідача на той факт , що у випадку повторної неявк и представника в судове засі дання та невиконання вимог у хвал суду, спір буде розгляну то згідно ст.75 ГПК України за н аявними матеріалами.

Суддя