Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5015/2452/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 1 28

УХВАЛА

10.08.11 Справа№ 5015/2452/1 1

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Су хович Ю.О., при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О., розгл янувши матеріали справи

за позовом Приватн ого підприємства „Мірт”, м.Ль вів

до Дочірнього підприєм ства „Константа-Захід”, м.Льв ів

про стягнення 47 129,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 20.05.2010р.),

від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 05.01.2011р).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Приватного підприємства „Мірт”, м.Львів до Дочірнього підприємства „Константа-Зах ід”, м.Львів про стягнення 47 129,13 грн.

Хід розгляду справи виклад ено в ухвалах суду.

Представниками позивача т а відповідача в судовому зас іданні подано спільно підпис ане клопотання, яким вони про сять суд не здійснювати техн ічну фіксацію судового проце су у справі.

Представник позивача пода в клопотання (вх.17956/11 від 10.08.2011р.) пр о витребування у відповідача оригіналів видаткових накла дних: №ДП-0000194 на суму 1 635,00 грн.; №ДП -0000226 на суму 1 635,00 грн.; №ДП-0000438 на сум у 5 103,60 грн.; №ДП-00318 на суму 968,00 грн.; №ДП-00323 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00324 на с уму 3 665,00 грн.; №ДП-00325 на суму 3 665,00 гр н.; №ДП-00326 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00327 на суму 4 003,50 грн., так як вони відсу тні у позивача. У зв»язку з цим просив оголосити перерву в с удовому засіданні.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечи в, просив суд відмовити в задо воленні позову з підстав вик ладених у відзиві. (вх. №13326/11 від 14.06.2011р.), накладні які витребову вались ухвалою суду від 15.06.2011р. не надав.

Суд заслухавши представни ків сторін зважаючи на необх ідність витребування додатк ових доказів, наявність яких впливатиме на результат вир ішення спору, дійшов висновк у задоволити клопотання пози вача.

На підставі вищенаведеног о, з метою повного і всесторон нього з' ясування всіх обста вин спору, для забезпечення п ринципу змагальності керуюч ись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 31.08.2011р. о 09 год. 45 хв.

2. Повторно зобов»язат и сторони провести звірку вз аєморозрахунків поставлено го бетонного розчину за пері од серпень-вересень 2009р.

3. Позивачу - надати раху нок №ДП-0000014 від 27.08.2009р.; уточнити с уму поставленого відповідач ем товару за період з 06.08.2009р. по 18 .09.2009р., провести звірку взаємни х розрахунків, підписаний ст оронами акт звірки надати су ду; явка повноважного предст авника обов' язкова.

4. Відповідачу - на дати накладні №ДП-0000194 на с уму 1 635,00 грн.; №ДП-0000226 на суму 1 635,00 грн.; №ДП-0000438 на суму 5 103, 60 грн.; №ДП-00318 на суму 968,00 грн.; №ДП-00 323 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00324 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00325 на суму 3 665,00 грн.; №Д П-00326 на суму 3 665,00 грн.; №ДП-00327 на су му 4 003,50 грн.; докази домовленост і з позивачем про оплату за по ставлений бетонний розчин на наступний день після отрима ння товару; провести звірку в заємних розрахунків, підписа ний сторонами акт звірки над ати суду; явка повноважного п редставника обов' язкова.

5. Доводжу до відом а відповідача, що згідно з п.5 с т.83 Господарського процесуал ьного кодексу України за ухи лення від виконання дій, покл адених господарським судом з винної сторони може бути стя гнутий штраф, а справа, відпов ідно до ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и буде розглянута за наявним и у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.